KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 4. 143 
duen der Gesellschaft, för welche eigene körperliche oder instinktive Anpassung die ge- 
ringste Rolle spielt, sind es also doch, welche die Anpassungen der »Anpassungsfor- 
men» hervorbringen. Diese können hier also nicht als selbständige Anpassungsformen 
gelten, sondern sie sind »korrelative Anpassungsformen ».' 
Es ist hier nicht meine Absicht, eine vollständige Darlegung der Meinungen iber 
die Entstehung von neuen Arten unter sozialen Insekten zu geben. Ich will hier nur 
einige Verhältnisse hervorheben, welche mir als bedeutungsvoll erscheinen. 
DARWIN und WEISMANN erklären die Entstehung von neuen Arten innerhalb der 
koloniebildenden Insekten als auf einem selektiven Prozesse, welcher auf die ganze Fa- 
milie ausgeäbt wurde, beruhend. »Nicht die einzelnen Arbeiterinnen, sondern die 
ganzen Stöcke, d. h. die ganze Nachkommenschaft der Königin wurde selektiert nach 
der grösseren oder geringeren Zweckmässigkeit der Arbeiterinnen. HFigentlich also wurde 
die eine Königin selektiert in Bezug auf ihre Fähigkeit, bessere oder schlechtere Arbei- 
terinnen hervorzubringen. Ein Stock, dessen Königin nach dieser Richtung hin un- 
genägend war, konnte sich nicht erhalten im Kampf ums Dasein, und nur die besten 
Stöcke und die besten Königinnen tberlebten, d. h. in ihren Nachkommen» (WEIS- 
MANN). DARWIN's und WEISMANN'”s Anschauungen gränden sich auf der Meinung, dass 
die »Geschlechtslosen» wirklich steril sind, oder dass sie so selten fertil sind, dass sie keinen 
Einfluss auf das Keimplasma der Art ausuben können. Hierzu hat aber WHEELER 
bemerkt, dass die Fertilität der »Geschlechtslosen» bei allen Gruppen von sozialen In- 
sekten eine viel allgemeinere Erscheinung ist, als man im allgemeinen geglaubt hat. »As 
this fertility is merely a physiological state it has been overlooked» (WHEELER). Wenn 
auch diese Fertilität vielfach täbersehen worden ist, lässt es sich aber nicht verneinen, 
dass es wenigstens einzelne Arten z. B. unter den Ameisen gibt, deren »Geschlechts- 
lose» nie fertil werden. Bei Tetramorium-Arbeitern fehlen Ovarien (ADLERZ, BICK- 
FORD), ebenso bei Eciton schmitti (HOLLIDAY) und Eciton hamatum (nach eigener Unter- 
suchung). Besonders bei den Kciton-Arten ist es sehr wahrscheinlich, dass die Arbeiter 
nie geschlechtsreif werden können, insbesondere, wenn wir das Fehlen der Arbeiterova- 
rien mit der Hypertrophie der Weibchenovarien zusammenstellen. Fär die Termiten 
habe ich oben gezeigt, dass wirkliche geschlechtsreife Arbeiter nur bei niederen Formen 
vorkommen. 
Ich glaube deshalb, dass die Grundlage, auf weleher die Meinungen DARWIN'S 
und WEISMANN's ruhen, auch noch wenigstens teilweise richtig ist. Auch wuärde das 
oben aus WEISMANN's Arbeit zitierte gewiss fär die Bienen seine Berechtigung haben, 
wenn nämlich die Bienen-Arbeiterinnen immer geschlechtslos wären. Denn die Bienen 
gehören dem »ergatotelen» sozialen Insektentypus, wo bei dem Weibchen selbständige 
Koloniegräundung hinweggefallen ist. HEine Selektion kann hier die Königin nicht 
direkt treffen, sondern nur indirekt durch die ihr bei der Schwärmung folgenden Ar- 
beiterinnen oder später durch ihre eigenen geschlechtslosen Nachkommen. Es muss 
1! Eine selbständige instinktive Anpassung kann jedoch vorkommen, indem durch Nachahmung und Lernen 
die Arbeiter unhabhängig »psychisch» sich entwickeln. Die in dieser Weise gewonnene Instinktentwicklung muss 
aber wohl mit dem Untergange des Staates auch zu Grunde gehen, kann aber durch Zweigkoloniebildung bestehen 
und weiter vorschreiten, solange die Kontinuität der Staaten besteht, oder sie kann erblich werden. 
