KUNGL. SV VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 4. 149 
Fiär Leucotermes sei bemerkt, dass die Reihe der neotenischen Geschlechtstiere 
erst im 4. oder 5. Larvenstadium der Stammreihe beginnt und wahrscheinlich nie im 3., 
wie es ESCHERICH in seiner Zusammenfassung: »Die Termiten oder weissen Ameisen » 
angibt.! 
Die Postembryonalentwicklung von Microcerotermes Sicorm WASM. 
Wenn wir uns nun zu den höheren Termiten wenden (Schema C.), begegnen uns 
wieder einfachere Verhältnisse, indem Arbeiter- und Soldatenzweige nur aus den Larven- 
stadien A und B der Stammreihe hervorsprossen, die ubrigen sich aber als reine Lar- 
ven von Geschlechtstieren verhalten. Die kleine Soldatenform, welche aus der indif- 
ferenzierten Larve B, hervorgeht, fehlt hier vollständig. 
. 
v 
TT 
HH . 
[2] v 
Tv c 
RT ?: ' Bo mmago. 3 
53 Hu ” So fm : 2 
v v . ev v 
2 Oo eo Oo + F ” 
FRE EE S fö 
5:e Hyutung —G oa —- a 0.--oa. nes d---/ 
b S TÅ 
SOUIBbo beck RV SG / 
o FN 2 e a SING Pe 
1 / X / I a 
4:e Häutung. N 4 | Gå | / 
rt -N -£ > -AX—- FJ -- re —- RR 
w V / / 
/ 
N y Å 
3:e Häutung. 
1:e Häutung. I 
fee see orre ret NDS SE -E 
Schema C. 
Das Schema zeigt, dass der ontogenetische Polymorphismus viel weniger aus- 
geprägt ist als bei Leucotermes.? 
Die Postembryonalentwicklung von Termes gilvus und Odontotermes latericius. 
Das Entwicklungsschema D., von Termes und Odontotermes, ist gewiss etwas ein- 
facher als dasjenige von Microcerotermes, indem bei diesen Gattungen neotenische oder 
ergatoide Individuen vollständig zu fehlen scheinen. Der geschlechtslose Stamm zeigt 
1! Die Entwicklung von Rhinotermes därfte etwa wie bei Leucotermes Verlaufen. Eine Verschiedenheit gibt 
es aber, indem die kleinen Soldaten hier von den grösseren viel mehr verschieden sind als bei Leucotermes. 
? Es muss jedoch bemerkt werden, dass das Entwicklungsschema vielleicht etwas mehr verwickelt ist, als die 
gegebene Darstellung es hervcrhebt, denn dies Schema ist nur nach Spiritusmaterial zusammengestellt und nicht 
experimentell festgelegt. 
