vt 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. 
nischen Pferdeart gegeben worden ist. Dieses Metatarsale erwähnt er auch in Fortsatte 
Bemcrkninger over Brasiliens uddöde Dyrskabning, Videnskab. Selskabs natuwrvid. og ma- 
them. Skr. IX, 1842 p. 127—128, jedoch ohne dass er irgend eines Namens gedenkt. 
Nach BoaAs: Om en fossil Zebraform fra Brasiliens campos, Vidensk. Selsk. Skr. 6 Rcaekke, 
naturvid. og mathem. Afd. I 5, Kobenhavn 1881, kann dieser von LUND als Equus 
neogeus erwähnte Knochen kein Metatarsale sein, sondern ist ein Metacarpale. 
Boas schreibt p. 308. 
»I de lundske samlinger findes der intet Metatarsale, som der kan vere Tale om 
har ligget till Grund for de citerede Bemerkninger.' Derimod er der et Metacarpale 
(N:o 866), hvorpaa Beskrivelsen verbo tenus passer. Det har et rodlig gult Anstrog 
paa Overfladen, er meget sprodt, har et kridhvidt Brud; det er noget mutileret, saa 
at jeg meget vel kan forstaa, at LUND ved en noget flygtig Betragtning har kunnet gjö- 
re det til et Metatarsale. I denne Anskuelse bestyrkes jeg endvidere ved folgende. I 
det Manuskript eller udforlige Katalog over en stor Del Numre i Samlingen, som LUND 
lod medfeolge denne og som nu opbevares her i Museet, findes en Beskrivelse av N:r 
866, i hvilken han betjener sig av Udtryk, der paafaldende ligner dem i Beskrivelserne 
paa de to citerede Steder; det paagjzeldende Sted i Manuskriptet lyder, som folger: "866 
Lapa do Cavallo. Os metacarpi. Den er udhugget af en haard Knoklebreccie, hvis 
Cement er den almindelige röde Diluvionsjord, i en meget forherdet Tilstand. Den eri 
samme Tilstand, som de ovrige Knokler i disse Breccier, nemlig sprode, starkt klebende 
til Tungen og reen hvide i Bruddet, saa at der ei kan vare den mindste Tvivl om, at 
den hidrorer fra samme Periode, som de ovrige fossile Knokler i Hulerne. — Sammen- 
lignet med tilsvarende Knokkel hos flere Individer af nulevende Heste, viser den sig 
med samme Laengde meget bredere og paa bagre Flade fordybet istedetfor convex, 
som den nulevende.” Jeg kan herefter ikke betvivle, at vi i Knoglen N:r 866 har Ori- 
ginalen til LUND's Equus neogeus for os.» 
Dieses Metacarpale gehört jedoch nicht der Art an, deren LUND später als Equus 
neogeus gedenkt. Wenn Boas im Rechte ist, so ist die Nomenklatur der suädamerika- 
nischen Pferde schon von Anfang an verwickelt. In einer späteren Arbeit, Meddelelse af 
det Udbytte de i 1844 undersögte Knoglehuler have afgivet etc., Videnskab. Selskabs naturvid. 
og mathem. Skr. XII 1846, bildet nämlich LUND, tab. XLIX zwei Backenzähne ab, die nach 
ihm dem Equus neogeus angehören, die aber in Wirklichkeit nicht derselben Art, wie das 
vorher erwähnte Metacarpale entstammen. <Dieses ist dagegen mit den Knochen zu- 
sammengehörig, die LUND in seiner letzten Arbeit (1846) Equus aff. caballonennt. BoAs 
weist deshalb 1881 p. 309 darauf hin, dass bei strengster Befolgung des Prioritätsgesetzets 
HEqwus aff. caballo LUND Equus neogeus genannt werden misse, welcher Namen dann fär 
die von LUND 1846 als Equus neogeus abgebildeten Backenzähne nicht gelten könne. 
Eine solche Nomenklatur wiärde indessen nach Boas Schwierigkeiten praktischer Art 
mit sich bringen, weil der Namen Equus neogeus in der Literatur gerade mit diesen 
Backenzähnen verkniäpft worden ist. Sie sind ja die einzigen Knochen, die abgebildet 
worden sind. Das zuerst als Equus neogeus beschriebene Metatarsale wird also nach 
der Nomenklatur LUND's von 1846 auf Equus aff. caballo bezogen. 
1 Diese sind in der Arbeit Lunp's von 1842 zu finden. 
1842 
1846 
