1847 
1847 
6 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
Auf derselben Tafel, wo die zwei Backenzähne, ein Oberkiefer- und ein Unter- 
kieferzahn, von Equus neogeus zu sehen sind, sind auch der fänfte Backenzahn des 
rechten Oberkiefers von einer neuen Art Equus principalis und zur Vergleichung mit 
den Zähnen von Equus neogeus die entsprechenden Zähne von Equus caballus abgebildet. 
Ausser diesen drei Arten, Equus neogeus, Equus principalis und Equus aff. caballo, hat 
LUND in einer nachgelassenen Handschrift' die Knochen, die er vorher als Equus aff. caballo 
bezeichnet, mit noch zwei Namen, Hquus escrivanensis und Equus soarensis, benannt. LUND 
sieht jedoch ein, dass ein grosser Unterschied zwischen einerseits Fquus neogeus und 
Equus principalis und anderseits Hquus aff. caballo, Equus escrivanensis und Equus 
soarensis vorhanden ist. Die letztere Gruppe steht, wie er glaubt, Equus caballus nahe, 
nicht aber die erstere. Er schreibt p. 89—90: 
»At disse sidste i et naturligt System ville komme til at staae i een Gruppe med 
Hesten, kan ikke betvivles, derimod er det sandsynligt, at Navnet, som denne Gruppe 
hidtil har baaret: Solidungula eller Eenhovere, vil blive forandret; thi Equus neogeus 
fjerner sig 1 Dannelsen av Tenderne meget mere fra den almindelige Hesteform, end 
KaurPs Hippothervum, og da dette Dyr allerede udviser saa vesentlige Afvigelser fra 
Eenhoverformen 1 Bygningen af Födderne, er det at formode, at Equus neogeus, naar 
den bliver bedre bekjendt, vil frembyde endnu betydeligere Afvigelser. Dette gjelder 
endnu mere om Equus principalis, der efter sin afvigende Tandform at slutte, meget 
vel kunde have besiddet Extremiteter saa forskjellige fra Hestens, som de, vi ved OWEN 
have lert at kjende for Macrauchenia, med andre Ord, vere det samme Dyr.» 
Dass LUND eine klare Auffassung des Gattungsunterschieds zwischen einerseits 
EH. neogeus und E. principalis und andererseits den äbrigen Fquus-Arten hat, ergibt 
sich ja deutlich aus seiner obigen Äusserung, obgleich seine Ansicht, dass Equus prin- 
cipalis und Macrauchenia identisch seien, sich als irrig erwiesen hat. 
Im Jahre 1847 wurde die Anzahl fossiler Pferdenamen noch vermehrt. In diesem 
Jahr erschien P. CL. GAY: Historia fisica y politica de Chile, Paris 1847, und hier wird 
eine neue Art, Hquus americanus aufgenommen, die P. GERVAIS auf einen Unterkiefer- 
zahn (den linken ps) grundet. Er liefert eine sehr gute Abbildung dieses Zahns, tab. 8, 
Fig. 7 a und b, und in Bezug auf dessen Merkmale schreibt er p. 146: 
»Sin embargo, se notan en el detalle de sus contornos algunas particularidades 
secundarias, que parecen tambien indicar una diferencia de especie. Asi las redonde- 
ces colocadas junto al borde interno de la corona son algo mas anchas, y el espacio en 
pequeno istmo que hace comunicar la primera y segunda de estas redondeces internas 
con las dos ovales esternas, es igualmente mas ancho y con pliegues menos frisados, 
etc; caracteres que son bastante fåciles de acomodar por la comparacion, pero que 
se prestan poco å la descripcion. » 
Die nächste Behandlung der sädamerikanischen Pferdearten in der Literatur, wenn 
man von der blossen Erwähnung LEIDY's in Proceedings of the Academy of natural Science, 
sept. 1847 absieht, findet sich bei M. WEDDELL, Voyage dans le Sud dela Bolivie, in DE 
' Nach H. WincE: Jordfundne og nulevende Hovdyr (Ungulata) fra Lagoa Santa, Minas Geraes, Brasilien, 
E Museo Lundii, III: 1, Kjobenhayvn 1906. 
? Equus neogeus und Equus principalis. 
