KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. i 
- 
CASTELNAU: Expédition dans V Amérique du Sud 1843—1847, P. I: 6 Paris 1851. WED- 
DELL schreibt hier, p. 204, dass er in Tarija unter anderen Knochen »une su- 
perbe espéce de cheval, plus grande apparemment que la nötre et particulierement re- 
marquable par la longueur de sa machoire, et le grand intervalle, qui existe entre ses 
dents incisives et la premiere molaire» gefunden habe. Infolge dieser Eigenschaften 
nennt er diese Pferdeart Equus macrognathus. 
Diese von WEDDELL gefundenen Knochen wurden dann von P. GERVAIS sorg- 
fältiger beschrieben: Recherches sur les Mammiféres fossiles de V Amérique meridionale in 
F. DE CASTELNAU: Hxpéedition dans V Amérique de Sud 1843—1847, P. 7: 1, Paris 1855. 
Er bezieht sie auf zwei Arten, Hquus neogeus und Equus Devillei. Als Synonyme von 
seinem Eqwus neogeus betrachtet er Equus macrognathus, Equus americanus, Eqwus 
curvidens und Equus neogeus LUND. GERVAIS scheint den Brief LUND's in Annales 
des Sciences naturelles 1840, nicht aber seine Arbeit, Kopenhagen 1846 zu kennen; er 
grändet nämlich seine Identifizierung Equus neogeus, darauf dass die Metacarpalia (Meta- 
tarsalia), die unter diesen Knochen sind, sehr abgeplattet sind. (Siehe das obige Zitat 
aus Boas 1881.) Ferner hat er den grossen Unterschied zwischen den Zähnen von Equus 
neogeus und KE. principalis und denen der ubrigen Fquus-Arten nicht bemerkt. Wenn 
man sich die Abbildungen GERVAIS” von diesen Knochen, die er als Equus macrognathus 
bezeichnet hat, ansieht, findet man, dass die Zähne zum Typus des Equus neogeus- 
principalis gehören, zwei Zähne des Oberkiefers jedoch ausgenommen, die deutlich 
zum Typus des Equus aff. caballo gehören, was schon 1869 von LEIDY nachgewiesen wor- 
den ist. 
Equus devillet ist eine neue Art, die GERVAIS aufgestellt hat und die nach ihm 
mit Equus principalis LUND identisch sein könnte. Diese Art unterscheidet sich von 
Equus neogeus GERVAIS durch ihre geringere Grösse. 
Wenn man dann die Abbildungen GERVAIS” besichtigt, scheint es deutlich zu sein, 
dass Hquus neogeus GERVAIS mit Equus principalis LUND identisch ist, die zwei ab- 
weichenden Zähne ausgenommen, und dass Equus devillei GERVAIS eine neue Art ist. 
Den nächsten Pferdenamen erhalten wir im Jahre 1860. A. WAGNER liefert näm- 
lich im Sitzungsbericht der Königl. bayerischen Akademie der Wissenschaften zu Mimnchen, 
Jahrg. 1860, eine Beschreibung fossiler Säugetierknochen, die M. WAGNER in der Um- 
gegend des Chimborasso, Ecuador, gefunden hatte. MHierunter sind auch Pferde- 
knochen, sämtlich mehr oder minder beschädigt. In Bezug auf diese sagt A. WAGNER, 
dass er keine charakteristischen FEigenschaften entdecken könne, die sie von Equus 
caballus oder von den vorher beschriebenen sädamerikanischen Pferdeknochen unter- 
scheiden, er glaubt aber doch, dass sie einer neuen Art angehören. Er schreibt 
PSL 
»Man kann bekanntlich nach dem Zahn- und Skeletbau die lebenden Arten der 
Gattung Equus weder unter sich noch in Bezug auf Equus fossilis von emander spezi- 
fisch unterscheiden», und weiter p. 338: 
»Ich betrachte daher die mir vorliegenden sädamerikanischen Pferdeuberreste, 
obwohl ich keine Differenzen vom europäischen Equus fossilis angeben kann, doch als 
eigenthumliche Art, die ich als Equus fossilis Andium bezeichne.» 
1851 
1855 
1860 
