KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. 9 
nischen Pferdearten. Da erschienen nämlich J. Ley: The extinct Mammalian Fawna 
of Dakota and Nebraska, Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 
vol. VII. — Second series, Philadelphia 1869, und BR. OWEN: On fossil Remains of Equines 
from Central- and South America referable to Equus conversidens, Ow., Equwus tau, Ow. 
and Equus areidens, Ow. in Philosoplical Transactions of The Royal Society of London, 
vol. 159, London 1869. 
LEiDY liefert p. 259—261 eine Kritik der städamerikanischen Pferdearter. Er 
weist darauf hin, dass der Unterschied in Bezug auf die Ausbildung der Zähne zwischen 
der Equus neogeus-principalis-Gruppe und der Equus aff. caballo-Gruppe nicht auf unglei- 
chem Alter und Abnutzung beruhen kann, sondern spezifischer Natur sein muss, und 
gibt folgende mutmasslich richtige Zusammenstellung: 
»1: Equus 'curvidens OWEN: Zool. Voy. Beagle, pl. XXXII, figs. 18, 14, FE. 
neogeus or HE. macrognathus. GERVAIS: Rech. Mam. Fos. Am. Merid., pl. VII, figs: 2,3. 
2. Equus neogeus. LUND: Dansk. Viden. Selsk. Afh. XII, pl. XLIX, fig. 3. 
3. Equus principalis LUND: Ibidem, fig. 1. HE. neogeus or E. macrognathus. 
GERVAIS: Rech. Mam. Fos. Am. Merid. pl. VII, figs. 2, 3. 
Dieses letzte, figs. 2, 3, ist wahrscheinlich ein Druckfehler; es soll eher figs. 1, 4 
sein, da LEIDY vorber figs. 2, 3 auf Equus curvidens bezogen und zugleich im Texte 
darauf hingewiesen hat, dass die Figur GERVAIS mit Equus principalis LUND iber- 
einstimme. 
In Bezug auf Equus devillev GERVAIS gibt LEIDY keine Auskunft daruäber, wohin 
diese Art zu stellen ist. 
Die Arbeit LEDY's ist ja von nachfolgenden Verfassern zitiert worden, man hat 
sie Jedoch nicht genug beachtet. Dagegen hat man immer grosses Gewicht auf die Arbeit 
OWEN's aus demselben Jahre gelegt. Dies ist ja in gewissem Masse berechtigt, man 
hätte jedoch etwas kritischer gegen diese Arbeit auftreten därfen. Fehler, die OWEN 
hier begangen hat, sind in der nachfolgenden Literatur mitgeschleppt worden und ha- 
ben mehrere Schwierigkeiten veranlasst. OWEN schreibt p. 561 von Equus aff. caballo 
LUND's: 
»And we are enabled to judge of an instructive character of this Equine by the 
figure of the grinding-surface of the fourth molar, right side, upper jaw (»Fjerde Kind- 
tand i höire Oberkjaeve», p. 93 (IV.) tab. XLIX. fig. 2). 
This figure, to which I have added the symbols of characteristic parts of the grind- 
ing-surface used in my preceding memoir, is reproduced in fig. 12, Plate LXTI., for the 
purpose of comparison with the type specimen of Eqwus curvidens, fig. 2, Plate LXTI.» 
und weiter p. 562: »Returning to Dr. LUND's illustrations of the Equine fossils from the 
Brazilian caves, I may first remark that the one (fig. 12, Plate LXII.) discovered in the 
Sumiduoro cave, in which human remains were found, in the points in which it differs 
from the existing Horse (Plate LVII. fig. 1, p 4) in regard to the pattern of the grinding- 
surface, and in size and shape, corresponds with that tooth on which the species Equus 
curvidens had been previously founded.» 
Wenn man dann in der Arbeit LUND's von 1846 nachliest, findet man, dass der von 
K. Sv. Vet Akad. Handl. Band 48. N:o 6. 2 
