1875 
10 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
OWEN als Equus aff. caballo zitierte und fig. 12, Plate 62 abgebildete Zahn hier als »Fjerde 
Kindtand i höire Overkjeve af Hquus caballus» erwähnt ist. Dies Versehen OWEN's 
ist von Boas 1881 p. 326 Anm. 1 nachgewiesen worden; da die Arbeit von BoaAs aber 
auf dänisch geschrieben ist, haben die Autoren im allgemeinen diese Berichtigung nicht 
bemerkt. Hiernach erscheint ja die zitierte Äusserung OWEN's p. 562 ein wenig bedenk- 
lich. Er sagt jedoch unten auf derselben Seite, dass die Identifizierung von Equus 
curvidens und Equus aff. caballo doch nicht ganz sicher sei. Dies zeigt indessen, wie 
leicht es ist, betreffs Equus-Zälhne Ähnlichkeiten oder Verschiedenheiten zu finden, die 
in Wirklichkeit nicht existieren. 
OWEN stellt weiter drei neue Pferdearten, Equus conversidens und Equus tauw aus 
»the Valley of Mexico» und Equus arcidens aus »the Republic of Monte Video» auf. Equus 
conversidens zeichnet sich dadurch aus, dass die Oberkieferzahnreihen nach vorn kon- 
vergieren, und Equus tau hat schmale und verhältnismässig kleine Zähne mit einem 
Protoconus von ausgeprägter T-Form. Equus arcidens gehört, wie auch OWEN ganz 
richtig nachweist, zum Hquus neogeus-principalis-Typus. Mit Equus neogeus kann er 
Equus arcidens nicht identifizieren wegen der geringen Grösse jener Art; warum er aber 
die fraglichen Zähne nicht auf Equus principalis LUND”s bezieht, ist schwer zu verstehen, 
da er selbst den sehr aufklärenden Querschnitt tab. 62, fig. 4 geliefert hat. 
In Bezug auf die Unterkieferzähne begeht er denselben Fehler, wie in Bezug auf 
die Oberkieferzähne und bezieht die Abbildung LUND's von »Anden Kindtand af venstre 
Underkjeve af Equus caballus» auf Equus aff. caballo (= BE. curvidens?). 
OWEN sieht den Unterschied zwischen dem Eqwus neogeus-principalis-Typus und 
dem Equus aff. caballo-Typus und hebt ihn noch mehr hervor. Er schreibt zuletzt 
PE dNE: 
»Concurring with Dr. LUND in the surmise that the Equines in question may, 
like the Hipparion or Hippotheres of the Old World, show concomitant modifications 
of limb-structure, I would propose the term Hippidion for the group represented by 
the species neogeus, principalis and arcidens.» 
Hierdurch hat OWEN grossen Ruhm geerntet. H. BURMEISTER schreibt z. B. in 
seiner Arbeit, Los caballos fösiles de La Pampa Argentina, Buenos Aires 1875, p. 5: 
»Endlich hat ganz neuerdings R. OWEN eine Revision der fossilen Pferde Sud-Ame- 
rikas unternommen (l. ce.) und ist darin zu dem Resultat gelangt, dass einige derselben 
von den lebenden Pferden nicht bloss spezifisch, sondern sogar generisch verschieden 
waren. Es zeugt för den Scharfsinn des wie wenige begabten Forschers, dies völlig rich- 
tige Resultat aus der blossen Untersuchung des Gebisses abgeleitet zu haben, und dient 
der Behauptung CUVIBRR's, dass ein einziger Zahn hinreiche, die Natur eines fossilen Säu- 
gethieres zu bestimmen, als glänzende Bestätigung.» 
Dieses Lob möchte ich meinesteils nicht OWEN sondern vielmehr Dr. LUND spenden, 
der schon in seiner Arbeit vom Jahre 1846 die Bedeutung der eigentumlichen Aus- 
hildung dieser Zähne völlig eingesehen und scharf den Unterschied zwischen der Equus 
neogeus-principalis-Gruppe und der Equus aff. caballo-Gruppe hervorgehoben hat. 
Dass ÖOWwEN jener Gruppe einen besonderen Gattungsnamen gegeben hat, ist ja mehr 
