1883 
1885 
1888 
14 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
ten, welche von ANDREAS WAGNER mit dem Namen Equus fossilis Andium belegt wor- 
den waren. WSchwerer dagegen ist, die Identität dieser Reste mit dem von TH. 
WoLrF als Equus Quitensis n. sp. bezeichneten, aber nicht beschriebenen positiv zu 
erweisen. Indessen die Annahme, dass dem so sei, wird darum fast zur absoluten Ge- 
wissheit, weil sich trotz des ausserordentlich reichen Materials, welches von W. REISS 
oesammelt wurde, nicht meherere, sondern nur eine Pferdespezies ergab und ebenso von 
TH. WorF auch nur eine Art citirt wird. Ich halte dadurch die Identität aller diesen 
HEqwus-Beste fär erwiesen. » 
Betreffs Equus lundit ist er weniger sicher. Er hebt zuerst einige Verschiedenhei- 
ten hervor und schreibt dann p. 101: 
»Es sind das freilich nur kleine Differenzen; aber sie genuägen um vor zu schneller 
Identifizierung zu warnen. Doch kommt zu dem Allen noch Folgendes: die Arbeit 
von BoaAs ist in dänischer Sprache geschrieben, ohne ein Resumé in einer Weltsprache 
zu enthalten. Ich aber vermag den Text nicht — was doch nöthig ist — zu verstehen, 
konnte auch diesem Mangel nicht mehr abhelfen, da mir die betreffende Arbeit erst 
während des Druckes der meinigen zugeht.» 
Dagegen hält BRANCO Equus andium fär deutlich von Hquus curvidens, H. conversi- 
dens, H. argentinus und E. rectidens unterschieden. Er hebt weiter p. 102 die Schwie- 
rigkeiten, Pferdearten auf Grund einzelner Zähne aufzustellen oder zu identifizieren, 
hervor und betont die Unsicherheit, die die Folge davon werden muss. 
In Les Chevaux dans les temps prehistoriques et historiques par C. A. PIETREMENT, 
Paris 1883, wird Hippidium als Gattung bezweifelt. PIETREMENT schreibt p. 107 von 
Hippidivum neogeum: z 
»Cette espéce américaine est donc tres distinete de toutes les espeéces actuelles 
d Equidés, bien quw'il ny ait pas lieu de la placer en dehors du genre Equus; c'est du reste 
aussi opinion de MM. ALBERT GAUDRY et ANDRÉ NANSON, avec lesquels nous avons 
étudié les planches de Pouvrage de M. BURMEISTER. » 
Von der neuen Gattung Hipphaplous, von welcher AÄMEGHINO 1882 zwei Arten 
H. Bravardir und H. Darwinit erwähnt hatte, liefert er 1885 in Boletin de la Academia 
nacional de Ciencias en Cordoba, Tomo VIII, Buenos Aires 1885, p. 98, eine kurze Charak- 
teristik: 
»Es este un género particular de la familia de los équidos, cuyas muelas infe- 
riores estan caracterizadas por la ausencia de los pliegues entrantes en forma de media 
luna que presentan las muelas inferiores de las especies de los géneros Kquus LiN., Hip- 
parion ÖHRIST., Hippidiwn Ow. ete., por la capa de cemento esterno ausente 6 muy 
delgada y por un espesor considerable de las mismas muelas en proporcion del largo.» 
Er stellt noch eine neue zu dieser Gattung gehörende Art auf, Hipphaplous entre- 
rianus, nach AMEGHINO auf den letzten Backenzahn des linken Unterkiefers eines sehr 
alten Tieres gegrändet. Er liefert dann eine sehr eingehende Beschreikung dieses 
Zahns, da er aber keine Abbildung mitteilt, kann man keine klare Vorstellung von 
dessen Aussehen erhalten. 
Dasselbe gilt von der Beschreibung von Hippidium compressidens (1882 aufgestellt), 
die AMEGHINO in Råpidas Diagnosis de algunos mamtferos foösiles nuevos de la Republica 
