KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. 17 
In Bezug auf Hippidiuwm arcidens erwähnt er, dass BURMEBISTER diese Art mit Hip- 
pidium principale identifiziert habe, hebt aber hervor, dass eine derartige Tdentifizierung 
sehr unsieher sein miisse, weil BURMEISTER die Originalexemplare OWEN”s nie gesehen 
habe. 
In Bezug auf die Gattung Hipphaplus sagt AMEGHINO, dass ihre Unterkiefer- 
zähne dadurch charakterisiert sind, dass die Falte, die den Metaconid in zwei teilt, nicht 
vorhanden ist, dass die Zementbelegung fehlt oder sehr gering ist und dass die Zähne 
im Verhältnis zur Länge grosse Breite haben. Die beiden Fosetulze internze sind klein 
und dringen nur wenig in die Zahnkrone hinein. Von Extremitätenknochen erwähnt er 
eine Tibia, die sowohl unten als oben von der Fibula getrennt ist. 
Zu dieser Gattung stellt er drei Arten: Hipphaplus entrerianus, von welcher er 
mgz des linken Unterkiefers und einen Schneidezahn, wahrscheinlich iz, abgezeichnet 
und beschrieben hat, Hipphaplus Bravardi, von welcher Art er ein Stäck des linken 
Unterkiefers, mit 6 Backenzähnen versehen, beschreibt, und Hipphaplus antiquus, von 
welcher er ein Stuck des linken Unterkiefers mit den drei Molaren beschreibt. 
Die Arbeit BURMEISTER's von 1889 enthält unter anderen eine Beschreibung des Ma- 
terials fossiler Pferdeknochen, das seit dem Jahre 1875 den Sammlungen im Museo 
Nacional de Buenos Aires einverleibt worden war. 
Von Hippidium principale beschreibt und zeichnet er den Schädel eines jungen 
Tieres mit zugehörenden Milchzähnen. Er berichtigt hier, dass er in seiner vorigen 
Arbeit H. principale einen Oberkiefer mit breiter und kurzer Schnauze zugewiesen 
hatte. An dem jetzt abgebildeten Schädel ist nämlich die Schnauze lang und schmal, was 
ja den Namen, Equus macrognathus, der dieser Art von WEDDELL gegeben worden 
ist, wohl berechtigt. BURMEISTER beschreibt weiter einen Zahn, nach ibm an H. ar- 
cidens erinnernd, den er jedoch nur als eine eigentuämliche Variation von H. princi- 
pale auffasst. 
Weiter beschreibt er p. 8 eimige Unterkieferstäcke sehr alter Tiere, deren Zähne 
zufolge grosser Abkauung so gut wie völlig die beiden Quertäler (Fosetule) verloren 
haben. In einer Anmerkung fägt er dann hinzu: 
»Vier Handstiäcke von der angegebenen Beschaffenheit wurden mir aus dem Mu- 
seo Provincial de La Plata zur Einsicht mitgeteilt und dabei angegeben, dass es Origi- 
nale zu H. AMEGHINO'”s neuer Gattung Hipphaplus seien. Man vergleiche Boletin 
de la Acad. Nac. de Cordova, tom: VIII, pag. 98». 
Die Gattung Hipphaplus wird also von BURMEISTER nicht gebilligt. 
Von Hippidium principale hat das Museo Nacional jetzt einige Extremitätenknochen 
erhalten, die sich alle durch grosse Plumpheit auszeichnen. 
Von Hippidium neogeum ist nichts erwähnenswertes Neues erhalten worden, 
nicht einmal aus Bolivia. BURMEISTER schreibt daher p. 9: 
»Daher lässt sich annehmen, dass Hipp. neogeum mehr dem Flachlande in den 
östlichen und sädlichen Gegenden des damaligen Sädamerikas angehört hat, aber im 
"Bereich der Andeskette nicht stark vertreten war.» 
BURMEISTER stellt p. 10 eine neue Art, Hippidium nanum, auf. Diese Art ist auf 
einige Unterkieferstäcke aus Tarija. Bolivia, gegrändet. Diese sind durch ihre geringe 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 48. N:o 6. 3 
