18 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
Grösse ausgezeichnet. Sie sind bedeutend kleiner als entsprechende Stäcke des Hip- 
pidium neogeum. Nach BURMEISTER ist fär diese Art charakteristisch, dass die Fose- 
tule interiores scharfeckige Nebenfalten haben und eng sind, während sie dagegen bei 
H. principale und H. neogeum abgerundet und geräumiger sind. 
Zu H. nanum rechnet BURMEISTER auch einige Backenzähne des Oberkiefers, 
von geringerer Grösse als die des H. neogeum. Er liefert jedoch keine Abbildung dieser 
Zähne. 
BURMEISTER geht dann zur Gattung Equus uber, zu welcher er drei Arten: Eqwus 
curvidens, BE. argentinus und EE. andium rechnet. 
Von Equus curvidens hat das Museo Nacional jetzt zwei Schädel, jedoch ohne Unter- 
kiefer, einen alten und einen jungen, die beide von BURMEISTER abgezeichnet worden 
sind. In Bezug auf die Backenzähne des alten Schädels sagt BURMEISTER, dass hier 
mg; kärzer als p. sei, während bei Z. caballus ms ebenso lang oder länger als pa sei. 
Gleich darauf schreibt er p. 17: 
»Hieraus ergiebt sich mit Sicherheit, dass das hiesige fossile Pferd ein Esel- oder 
Zebra-Thier, kein ächtes Pferd gewesen ist, das indessen, nach den Schneidezähnen zu 
urtheilen, mehr dem Esel als dem Quagga verwandt gewesen sein mag.» 
Dass die Äusserungen BURMEISTER's von der Verwandtschaft des H. curvidens 
mit den Zebrapferden wenigstens formell sehr dunkel sind, habe ich oben mehrmals 
hervorgehoben. Dies zeigt sich jetzt noch einmal. 
Die Unterkieferzahnreihe, die BURMEISTER im Jahre 1867 als Equus devillet und 
1875 als Equus argentinus beschrieben hat, rechnet er jetzt zu Equus curvidens. Er schreibt 
p. 18: »Ich habe von dem bei Buenos Aires gefundenen Exemplar eine Abbildung auf 
Taf. IX, Fig. 8 gegeben, welche zeigt, dass die im fräheren Werke Taf. IV, Fig. 6 abge- 
bildete Unterkieferzahnreihe ebenfalls von Equus curvidens ist, also mit Unrecht zu der 
neuen Art des Equus Argentinus, die ich dort Seite 53 beschrieten und Seite 68 so benannt 
habe, gezogen wurde.»> An diese Äusserung will ich unten in Bezug auf E. argentinus 
erinnern. 
In Beziehung auf Hquus reclidens sagt BURMEISTER in einer Anmerkung p. 19: 
»Aus dem Museum provincional de La Plata ist mir zur Ansicht der etwas schad- 
hafte Schädel eines sehr alten Individuums mit tief abgenutzten Zahnprismen zur An- 
sicht mitgetheilt worden, den Hr. AMEGHINO als seinem HFquus rectidens zugehörig 
bestimmt hat. - — Er ist in nichts von dem mir vorliegenden Schädel des 
Nac. Mus. von Equus curvidens verschieden, als nur durch die aus langer Benutzung 
folgende Kärze der Zahnprismen, welche in Folge dieser Verkiärzung gerade sind aber 
fräher, bei grösserer Länge, gekrämmt waren.» 
BURMEISTER beschreibt und bildet zum ersten Mal Milchzähne von Hquus cur- 
videns ab. HE. curvidens ist also jetzt in Bezug auf Zähne und Schädelpartien sehr wohl 
bekannt; wenigstens nach BURMEISTER. Die Extremitätenknochen sind dagegen sehr 
wenig bekannt (siehe meine obigen Bemerkungen betreffs der Vereinigung des Equus 
curvidens mit der Zebra-Gruppe). Den Radius (mit zugehörender Ulna), den BURMET- 
STER 1875 als dem Hippidium principale gehörend, tab. VII, fig. 4, abgezeichnet hat, 
rechnet er jetzt wegen seiner grossen Schmöchtigkeit zu Equus curvidens. 
