1898 
1899 
1900 
1900 
1900 
1904 
24 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
unmöglich im Museo de la Plata gesehen haben. Zuletzt schreibt er, dass Onohippidium 
mumier mit Hippidium compressidens identisch sei, welch letzterem er nicht den Rang 
einer Gattung, sondern nur einer Art zuerkennt, da eine Fossa lacrymalis auch bei 
einer Reihe von Pferdearten vorkomme. 
In Segundo Censo de la Republica Argentina, Mayo 10 de 1895, Tomo I Territorio 
Buenos Aires 1898, beharrt er bei dieser Auffassung von Hippidium munizi. Er bildet 
nämlich hier das von MORENO beschriebene Kranium als Hippidium compressidens ab. 
Die Gattung Hipphaplus erwähnt er merkwurdigerweise nirgends. 
Im April 1899 unternahm R. HAUTHAL die Ausgrabung einiger Grotten bei Puerto 
Consuelo, Ultima Esperanza, Patagonien. Unter den gefundenen Knochen gab es 
auch Pferdeiäkerreste die unter dem Namen Onohippidium saldiasi von S. RoTtH in Des- 
cripcion de los restos encontrados en la caverna de Ultima Esperanza, Revista del Museo 
de La Plata T. IX, £a Plata 1899, beschrieben wurden. Von diesen Resten bildet RoTtEH 
einen Ober- und einen Unterbackenzahn ab. Der Grund, warum RorTtH diese Art zu 
Onohippidium stellt, ist, dass der Oberbackenzahn, ms, nach ihm genau mit einem 
ma, der »formacion pampeana» ubereinstimmt, welcher in einem Backenstäck mit 
deutlichem Rest der Fossa lacrymalis sitzt. 
Schon im Anfang von 1899 hatte E. NORDENSKIÖLD eine Ausgrabung in densel- 
ben Grotten unternommen. Seine Arbeit daräber, Iakttagelser och fynd i grottor vid Ul- 
tima Esperamza i sydvestra Patagonien, Kungl. Svenska Vetenskapsakademiens Handlin- 
gar, Bd 33, N:o 3, Stockholm 1900, erschien jedoch erst nach RotH's Beschreibung der 
von HAUTHAL gefundenen Knochen. Auch NORDENSKIÖLD hat nun Pferdeknochen ge- 
funden, welche er, hauptsächlich auf RotH's Autorität sich stätzend, als Onohippi- 
dium saldiasi bestimmt. Als Stätze hieför fährt er an, dass man an einem Ober- 
kieferstäck Spuren der Fossa lacrymalis sehen kann. 
Im gleichen Jahr erschienen 2 weitere Arbeiten tuber diese Knochen: SMITH-WooD- 
WARD spricht sich nämlich in On some Remains of Grypotherium (Neomylodon) listar 
and associated Mammals from a cavern near Consuelo, Proceedings of the zoological So- 
ciety of London 1900, dafuär aus, dass RortH die fraglichen Pferdeknochen richtig bestimmt 
habe, und in derselben Publikation beschreibt E. LÖNNBERG ein Hautstäck von dieser 
Pferdeart: On a remarkable piece of skin from Cueva Eberhardt, Last Hope Inlet, Pa- 
tagonia. 
1900 grub HAUTHAL wiederum in »la caverna Eberhardt» bei Ultima Esperanza. 
Die Knocbenreste, die hiebei gefunden wurden, beschreibt RortH in Nuevos Restos 
de Mamiferos de la Caverna Eberhardt en Ultima Esperanza, Revista del Museo de la 
Plata, Tomo XT, La Plata 1904. Die jetzt beschriebenen Teile waren einige Extremitäten- 
knochen, ein unvollständiger Zwischenkiefer, sowie Teile des Unterkiefers. RoTtH fäöhrt 
einen recht eingehenden Vergleich zwischen den Gattungen Fquwus, Onohippidium und 
Hippidium in Bezug auf die Unterbackenzähne durch. Die Arten, zwischen denen 
diese Vergleichung erfolgt, sind Pqwus rectidens, Onohippidium saldiasi und Hippidium 
compressidens. Nach RorH ist die äussere Hauptfalte bei Onohippidium wie bei Equus 
ausgebildet, während die innere Mittelfalte im Gegensatz zu Equus unbedeutender und 
