KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:0O 6. 37 
dass die Hirnpartie selbst nicht ganz so niedrig liegt, wie in der Regel beim Pferd, wenn 
auch freilich bei diesem grosse Schwankungen vorkommen. 
BURMEISTER hebt ferner hervor, dass die Augenhböhlen bei H. bonaérense weit tiefer 
liegen als bei K. caballus, was dann so gut wie alle späteren Autoren aufgenommen ha- 
ben, so dass es sich beinahe zu einer Art Dogma ausgebildet hat, das aber in gewissem 
Sinn ganz falsch oder wenigstens falsch ausgedruckt ist. Man stellt nämlich die Sache 
so dar, als ob die Augenhöhlen bei H. bonaérense im Vergleich zu anderen Pferden beson- 
ders tief lägen. Statt dessen musste man sagen, dass die Schädelpartie oberhalb der 
Augenhöhlen hier besonders hoch ist, was auf die oben erwähnten Abplattung beruht. 
Misst man daher den Abstand zwischen dem oberen Rand der Orbita und der oberen 
Profillinie, sowie zwisehen dem oberen Rand der Orbita und dem Alveolarrand und setzt 
man die letztere Entfernung gleich 100,s0o erhält man einen recht hohen Index, wie es 
bei REcHE 1905 der Fall ist. Dies zeigt aber nicht, dass die Orbita besonders tief liegt, 
was sich ja bei emer Vergleichung der absoluten Masse fär den Abstand zwischen dem 
Oberrand der Orbita und dem Alveolarrand ergibt. Hiezu kommt ferner, dass RECHE 
seme Masse an BURMEISTER's Abbildung genommen hat, die in dieser Hinsicht nicht so 
besonders verlässlich ist. In Wirklichkeit wird der Index nicht so gross. Die Masse, 
die ich am Originalexemplar erhalten habe (volle Exaktheit ist ja schwer zu erreichen) 
sind: 
a) Abstand vom oberen Profilrand bis zum oberen Rand der Orbita. . . ... 36 mm. 
b) » » wanna der ÖOrbita, bis zum Alveolarrand .. . . ...2 5; 143 mm. 
Index Se = 
Was hier hervorgehoben werden muss, ist also, dass die relative Lage der Orbita 
an der Seite des Kraniums vielleicht etwas tiefer ist als bei Equus, dass dies jedoch nicht 
auf eine Senkung der Lage der Orbita, sondern auf die Erhöhung der Oberpartie des 
Kraniums beruht. Wie man ein relatives Mass hiefär erhalten soll, weiss ich nicht, da 
ich kein Mass kenne, dass hiezu in Relation stehen könnte. Man könnte vielleicht mit 
der Länge des Kraniums vergleichen, da ja die Masse an emem grösseren Kranium grös- 
ser sein mussen, anderseits kann man sich aber sehr wohl denken, dass der Schädel käurzer, 
zugleich aber nicht niedriger wird sowie dass Umgekehrte, in welchen Fällen ja das rela- 
tive Mass ganz irrefuhrend wird. 
BURMEISTER hebt hervor, dass die Condyli occipitales klein sind — meine Masse 
sind: grösste Höhe 40 mm und. grösste Breite 26 mm — sowie dass sie weit von einander 
getrennt sind, so dass das Foramen magnum sehr breit wird, — meine Masse sind: 
Abstand zwischen den Aussenrändern der Condyli, 0. ss sms sk sa «« «90 mm. 
(Crrossven ElölerldestiHotamen mad muum kn, LL NER snel Kul: ud 
(ErossterEB reiteracest Hotamen (magnaumifrA la xckiotdläsd sit aeidåda: Ad 
Die Breite des Foramen magnum ist also hier grösser als die Höhe, während. es sich 
bei Equus caballus umgekehrt verhält. Dies hängt nach BURMESTER damit zusammen, 
dass die Occipitalregion bei H. bonaérense aussergewöhnlich breit ist. Dies kann ich je- 
doch kaum finden. 
