KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. 61 
Metalarsus. 
Der obere Teil des Metatarsale ITI ist nicht so stark abgeplattet wie bei Hyper- 
hippidium, aber auch nicht so abgerundet wie bei Equus caballus. Die hintere Gelenk- 
fläche gegen das Tarsale 4 fehlt (Taf. 2, Fig. 32), dagegen ist die mediale Gelenkfläche 
gegen das Tarsale 2 gut entwickelt. Die Masse des Metatarsale III sind: 
4 Breite Dicke 
Länge = —— 
oben in der Mitte unten oben in der Mitte unten 
221 56 mm 38 mm 60 mm 45 mm 36 mm 37 mm 
Die relativen Masse (Länge = 100) sind also: 
Breite Dicke 
— 
oben in der Mitte unten oben in der Mitte unten 
25,3 Iz (Ra Zilla 20,4 16,3 16,7 
Das Metatarsale III ist also hier sehr plump. Was man zuerst bemerkt, ist die gros- 
se Breite unten. Sie beruht darauf, dass der Knochen unten sehr vorspringende Sei- 
tenhöcker hat. Die untere Gelenkfläche ist nur 52 mm breit. 
Das Metatarsale IT ist bedeutend länger als das Metatarsale IV. Das Metatarsale 
IT hat mit grösster Sicherheit unten mit einer Anschwellung geendet. Es ist mit dem 
Metatarsale III auf ”/; seiner ganzen Länge sehr fest verwachsen. <Gleich unterhalb 
dieser Verwachsung ist das Metatarsale IT der beiden hinteren Extremitäten abge- 
brochen; aus einer gleich darunter liegenden Aushöhlung in dem Metatarsale ITI 
kann man jedoch deutlich sehen, dass das Metatarsale II mit einer Anschwellung, wie 
ich oben erwähnt habe, geendet hat. 
Die Exemplare d und e haben folgende Masse: 
Breite Dicke 
Ex. Länge feta SR SO 
oben in der Mitte unten oben in der Mitte unten 
dT 220 mma £60LMmM. Sd Mm. 34 MM, 1:45 MIL. SoMWmMm . J83 mm 
(FI 2 UI FAL 30.» 38,» 46 » SN 36,5 » 
Die relativen Masse (Länge = 100) sind also: 
Bk och Breite Le un Dicke sd 
oben in der Mitte unten oben in der Mitte unten 
CE 262 16,8 24,5 20,5 15,9 763 
CT RAS 15,9 26,4 20,9 15 16,6 
Das Exemplar zeigt also mit denen des Originalexemplares sehr uäbereinstimmende 
Masse, ist nur etwas schmächtiger, während das Exemplar d oben breiter, unten aber 
schmäler ist. Auf beiden Exemplaren ist die Gelenkfläche gegen das Tarsale 4 sehr 
schräg gestellt. Beide haben eine gut entwickelte Gelenkfläche gegen das Tarsale 2; 
das Exemplar d hat eine deutliche, hintere Gelenkfläche gegen das Tarsale 4: das 
Exemplar e ist hier schadhaft. 
