Equus 
principalis 
Equus ma- 
crognathus 
Equus 
NeIGBPUS 
Equus 
curvidens 
Hippidion 
areidens 
62 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
Hippidium principale LUND. 
Diese Art wurde als Equus principalis von LUND 1846 aufgestellt und von ihm 
auf einen Oberkieferzahn (nach LUND ms des rechten Oberkiefers) aus Lagoa 
Santa, Minas Geraös, Brasilien, wovon er gleichzeitig eine Abbildung tab. XLIX, fig. 
I lieferte, gegrändet. Zu dieser Art gehören auch die Knochen aus Tarija, die WEDDELL 
im Jahre 1851 als Equus macrognathus beschrieb und die später von P. GERVvaAIS 1855 
als Equus neogeus beschrieben wurden, aber nicht die zwei von GERVAIS auf tab. 7, 
Fig. 2 und 3 abgebildeten Zähne, die deutlich von einem Hquus sind. 
1867 beschreibt BURMEISTER als Hquus curvidens die Oberkieferzähne von 
Hippidium principale und NHefert tab. XIII, fig. I eine Zeichnung von der linken 
Zahnreihe des Oberkiefers. [In einer Ergänzung berichtigt er jedoch p. 299 diesen 
Fehler teilweise und schreibt p. 300: no hay entonces duda alguna de que la especie 
mayor aqui descripta, bajo el titulo de Equus curvidens OWEN (pag. 245), es identica 
con el Eq. principalis LUND. Er glaubt jedoch, dass HFquus curvidens OWEN und 
Equus principalis LUND, wie aus seiner Zusammenstellung hervorgeht, eine Art sind. 
Er schreibt auch: »que la denominacion de OWwEN es de preferirse por haberse publicado 
un ano (1844) antes de la del Sr. LUND en el Catalogo de los huesos fösiles de la 
coleccion del Colegio quirurgico de Löndres.] 
1869 stellte OWEN eine neue Art Hippidion (Equus) arcidens auf, die sich nach 
OWEN von Hippidvum principale LUND darin unterscheidet, dass p. (569) »The longitudi- 
nal groove on the concave inner surface at the entry of the enamel-fold, is nearer the 
middle of that surface, as in Hquus principalis., Lb, and is less near the posterior angle 
than in other Equines» und, dass die Zähne des H. arcidens viereckig sind, während der 
Zahn von H. principale eher dreieckig ist. Diese beiden Unterschiede brauchen aber 
von keiner wesentlichen Bedeutung zu sein, sondern beruhen wahrscheinlich darauf, 
dass die jungen H. arcidens-Zähne auf der Innenseite reichlich mit Zement versehen 
sind (d. h. die Zähne, von denen OWEN spricht), während der H. principale-Zahn sehr 
alt und abgekaut ist und auf der Innenseite, besonders vorn, beinahe keinen Zement 
hat, wodurch die Kaufläche des Zahns ihre dreieckige Form erhält und die innere Haupt- 
falte scheinbar vorwärts geschoben wird. 
BURMEISTER spricht auch 1875 als seine Ansicht aus, dass H. arcidens und H. 
princeipale eine und dieselbe Art sind. Er beschreibt und zeichnet ausserdem eine Ober- 
kiefer- und eine Unterkieferzahnreihe von H. principale ab. Die ganze Zahnreihe des 
Oberkiefers ist im Original vorhanden, von der Zahnreihe des Unterkiefers sind nur die 
vier ersten Backenzähne, also p-—m,, bewahrt. BURMEISTER hat aber diese Reihe 
komplettiert und auch m, und ms; hinzugezeichnet. Diese hat er nach der Abbildung 
GERVAIS” von H. macrognathus gezeichnet, welche Art er mit H. principale identifiziert. 
1889 beschreibt BURMEISTER einen Schädel von H. principale aus Tarija und lie- 
fert zugleich eine Abbildung davon, tab. XI, fig. 3, von unten gezeichnet. Der Schä- 
