76 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
jedoch, dass sie zu dieser Art gehört. Ubrigens unterscheidet sie sich nicht von der 
Tibia des Pferdes. Die Masse sind: 
a Breite Dicke 
SER fbe in der Mitte TAS oben in der Mitte unten 
366 mm 103 mm 50 mm 87 mm 76 mm 45 mm 50 mm 
Die relativen Masse (Länge = 100) sind: 
Breite Dicke 
-— ros g— 
— 
oben in der Mitte unten oben in der Mitte unten 
28,1 13,7 23,8 20,8 1253 13,7 
Möglich ist, dass diese Tibia gleichwie das oben erwähnte Metacarpale durch Druck 
etwas umgeformt worden ist. 
Tarsus. 
Os tarsi tibiale. Im Museo nacional de Buenos Aires gibt es ein Tibiale, das mit 
grosser Wahrscheinlichkeit zum H. principale gehört. Es ist derselbe Knochen, der von 
AMEGHINO 1904 p. 494 als dem dStereohmippus angehörend beschrieben und von ihm 
als Beweis der primitiven Stellung dieser Gattung angefuhrt worden ist. Die Masse 
dieses Tibiales sind: 
5 Die untere Gelenkfläche 
Höhe Breite oben — 
0 
Breite Dicke 
68 mm 68 mm 59 mm 43 mm 
Die relativen Masse (Höhe = 100) sind: 
Die untere Gelenkfläcke 
Breite oben —- SA 
Breite Dicke 
100 36,8 63,2 
Die Breite oben ist also sehr gross. Die untere Gelenkfläche hat eine verhält- 
NERE | E Dicke . 100 . G 
nismässig grosse Dicke wie aus dem Index ra = 72,9 hervorgeht. Sie hat keine 
ausgebildete Synovialgrube, hat aber in der Mitte eine Andeutung dazu. Die Roll- 
furche zwischen den beiden Rollkämmen ist sehr untief. »La téte articulaire» ist, 
wie AMEGHINO sagt, ungewöhnlich hoch. Der mediale Rollkamm reicht nicht bis an 
die untere Gelenkfläche, sondern hier ist ein Zwischenraum von 6 mm Länge. Die- 
ser Rollkamm geht ja auch nicht immer beim Pferde bis die untere Gelenkfläche; der 
Abstand ist jedoch hier sehr gross. Der mediale Bandhöcker ist infolgedessen sehr 
hoch. Sämtliche diese Charaktere scheinen ja primitiv zu sein, und der ganze Knochen 
scheint eine sehr indifferente Ausbildung zu haben. Der Höcker auf der Hinterseite 
der unteren Gelenkfläche ist sehr niedrig und abgerundet. Es ist möglich, dass dieses 
Tibiale durch Druck ein wenig ungeformt worden ist. Wie AMEGHINO hervorhebt, ist 
keine Spur von der Gelenkfläche gegen das Tarsale 4 zu sehen. Der Knochen ist jedoch 
hier etwas schadhaft, weshalb die Möglichkeit denkbar ist, dass diese Gelenkfläche als 
ein schmaler Streifen ausgebildet gewesen, wie dies beim Hyperhippidium zu sehen ist 
(SEFVE 1910 p. 34). Doch ist es vielleicht wahrscheinlicher, dass sie völlig fehlt. 
