KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. 
Metatarsus. 
Im Museo nacional sind zwei Exemplare aus 
zu dieser Art gehören. Die Masse sind: 
Tarija vorhanden, « 
Dicke 
öben = in der Mitte 
46 mm 326 mm 
46 » 35 )» 
sm 
Sen (öga aNder Mitte" 0 unten” 
247 mm 62 mm 49 mm 60 mm 
DATE 60 >» 309 » 61 » 
Die relativen Masse (Länge = 100) sind: 
Dicke 
obent. ini der) Mitte" unten oben 
255 19,8 24,3 18,6 
24,3 15,8 24-57 18,6 
Also im Durchschnitt: 
Dicke 
On in der NES Untön oben 
24,7 17 24,5 18,6 
Das Metatarsale ITI ist also hier sehr plump und platt. 
p. 423 als Plagiohippus chapalmalensis n. g. n. sp. beschriebene Metatarsale III (Text- 
in der Mitto unten 
14,6 15,4 
14,2 1558 
Breite 
in der Mitte unten 
14,4 15:6 
lie wahrseheinlich 
unten 
328 mm 
SD 
Das von AMEGHINO 1908 
fig. 17) ist so schadhaft, dass man keine zuverlässigen Masse erhalten kann. Man kann 
aber deutlich wahrnehmen, dass auch dieses Exemplar im hohem Grade platt gewesen ist. 
Hippidium angulatum AmMGcH. 
AMEGHINO stellte 1889 eine neue Art Hippidium(on) angulatum(us) auf, welche 
ich hier obgleich mit Fragezeichen als Art aufnehme. Wir haben ei 
sich von dem gewöhnlichen Typus der Zähne von H. principale unterscheiden, die aber 
trotzdem in mancher Hinsicht durch deutliche Ubergänge mit diesem verbunden sind. 
Diese Unterschiede därfen vielleicht nur als Modifikationen von Eigenschaften des H. 
principale aufgefasst werden; die Möglichkeit ist jedoch vorhanden, dass die Unter- 
schiede der Zähne nur Ausdruck eines Art-Unterschiedes sind, der bezäglich anderer 
Teile schärfer und deutlicher markiert ist. 
izelne Zänhe, die 
Die Zähne, auf welche AMEGHINO die Art gegruändet und die er 1889 tab. 27, fig. 
2 und 3 abgebildet hat, gehören zur privaten Sammlung AMEGHINO's. 
sich vom gewöhnlichen Typus der Zähne des H. principale; die Unterschiede sind aber nicht 
SO gross, wWle AMEGHINO schreibt. Vor allem muss ich hervorheben, dass die Zeichnungen 
felherhaft sind und zwar in der Weise, dass die Charaktere der neuen Art zu stark markiert 
sind. So ist z. B. die Figur 2 a mit einfacher, scharfer innerer Hauptfalte gezeichnet, wäh- 
rend das Original hier mit den fär die beiden äbrigen Hippidium-Arten so charakteristi- 
schen Nebenfältchen versehen ist. Dies gilt auch von den Schmelzinseln, besonders der 
vorderen, die nicht eckig sondern abgerundet und mit typischen Nebenfältchen ver- 
sehen ist. Auch die Figur 3 a ist fehlerhaft gezeichnet. Das Original erinnert bedeutend 
Sie unterscheiden 
J 
NT 
Hippidivn 
angulatum 
