80 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
Die Masse des Milchzahnes sind: 
Länge (oben und unten). . . . 31 mm 
IBrertedio > Ara bad H2GRR 
Der Milchzahn sollte also hier kärzer als der Przemolar sein. Die Möglichkeit, 
dass die beiden Zähne dennoch zu derselben Art gehören, ist ja nicht völlig ausgeschlos- 
sen. Der Milchzahn kann ja zu einem kleinen Individuum gehört haben. In Wirklich- 
keit passt der Milchzahn bezuglich der Masse zu keiner der bei Tarija gefundenen Pfer- 
dearten. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass er zu Paralipparion devillei gehört, 
weil er bedeutend breiter ist als die Przemolaren dieser Art. 
AMEGHINO hat keine Unterkieferzähne von dieser Art beschrieben. In den Samm- 
lungen des Reichsmuseums zu Stockholm ist indessen eine Zahnreihe des Unterkiefers 
(aus Tarija), die wahrscheinlich zu dieser Art gehört. Sie weicht in vielen Beziehungen 
von den Unterkieferzahnreihen, die ich von H. principale kenne, ab, und gehört auch 
bestimmt nicht zu Paralipparion devillei. Dann bleibt von den aus Tarija bekannten 
Pferdearten nur H. angulatum ubrig, zu welcher Art sie auch anderer Ursachen halber 
gefuhrt werden darf. Die Tendenz zu Verwachsungen und Faltenbildung der Schmelz- 
schlingen, die in Bezug auf die Oberkieferzähne fur die Art so charakteristisch ist, macht 
sich hier bei den Unterkieferzähnen ganz ausgeprägt geltend. Dies kommt z. B. (Taf. 
2, Fig. 18) auf pa zum Vorschein, wo zwei akzessorische Metaconide gebildet worden 
sind. Die Fosetula posterior ist nahezu immer (auf sämtlicehen Premolaren und auf 
ma) mit einem sehr entwickelten Nebenfältchen versehen, wozu kommt, dass die äus- 
sere Hauptfalte des p. auf ihrer hinteren Schmelzseite ein kräftig entwickeltes Neben- 
fältehen hat, was ich sonst bei keiner Hippidien-Art beobachtet habe. AMEGHINO 
hat ja 1889 ein ähnliches Nebenfältchen bei Parahipparion burmeisteri (nach ihm H. 
compressidens) erwähnt; was auf dem von ihm erwähnten Unterkiefer zu sehen 
ist, kann aber kaum damit verglichen werden. Ferner hat die Zahnreihe von H. an- 
gulatum noch eine Eigentuämlichkeit, die vielleicht zuerst ins Auge fällt, obgleich man 
ihr  vielleicht nicht zu grosse Bedeutung als Charakter beimessen darf. Die 
äussere Hauptfalte geht bei den Przemolaren der inneren Mittelfalte nicht entgegen, 
sondern die Metaconide werden durch die beiden Quertäler von dem ubrigen Zahne 
abgesondert und hängen mit diesem nur durch einen schmalen Isthmus zusammen. 
Die äussere Hauptfalte drängt sich nicht in diesen Isthmus hinein. Diese Ausbildung 
scheint ja von der gewöhnlichen sehr verschieden zu sein, und es ist vielleicht anzu- 
nehmen, dass auch sie als Art-Charakter aufzufassen ist. HFEinige Umstände gibt es 
jedoch, die dagegen sprechen. Dieselben verschiedenen Ausbildungen der Unterkiefer- 
zähne kommen auch bei Hquus caballus und Equus curvidens vor. Bei diesen Arten 
haben wir bald diese bald jene Ausbildung, je nach dem Alter und individuell va- 
riierend, obgleich die Unterschiede hier nicht so markiert sind, weil die äussere Haupt- 
falte bei Fquus nicht so weit hinein geht, wie bei den Hippidien. Ferner gibt es unter 
den Hippidien-Zahnreihen des Unterkiefers Exemplare, bei denen auf einzelnen Praemolaren 
- diese Variation habe ich auf Molaren nie gesehen — die äussere Hauptfalte und 
die Metaconide wie bei H. angulatum ausgebildet sind, während die Schmelzschlingen 
der tubrigen Zähne wie gewöhnlich geformt sind. So haben z. B. bei Parahipparion 
