90 1IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUÖDAMERIKAS. 
entscheiden. Auf der einen Seite ist sie durch einen sehr scharf hervorstehenden Knochen- 
kamm davon getrennt, aber auf der anderen reicht dieser Knochenkamm nicht ganz 
zu den Nasenfortsätzen hinauf, weshalb hier ja eine Verbindung denkbar wäre. Es ist 
jedoch anzunehmen, dass sowohl diese als auch die vor pa belegene Backengrube durch 
einige kleinere Hautdräsen verursacht ist. Man könnte sich ja möglicherweise auch 
denken, dass sie als ein Art Muskelansatz gedient hat. Dies ist jedoch nicht glaubhaft, 
da die Knochenfläche vollkommen eben ist. Dank der Ausbildung dieser Fossa lacry- 
malis macht der Schädel von Onohippidium von vorn gesehen einen sehr eigentimlichen 
Eindruck (Textfig. 21). 
Das Gebiss. 
Bei der Beschreibung der Zähne halte ich mich erstens zu den Zähnen des 
Kraniums (Taf. 1, Fig. 9). Die Ausbildung der Zahbnprismen ist hier unmöglich wahrzu- 
nehmen. An der linken Seite des Kraniums ist ein Stuck vom Maxillare weggeschlagen 
worden (Textfig. 19), so dass man hier die äusseren Seiten der Zahnprismen von Pa Ps 
sehen kann. Die beiden äusseren Wurzeln sind gut entwickelt und die Krämmung der 
Zahnprismen scheint hier nicht so stark wie z. B. bei H. principale zu sein, andererseits 
aber ist es sehr schwer, emen Begriff von der Grösse der Kruämmung zu bekommen, da 
man nur die äusseren Seiten der Zähne wahrnehmen kann. Das Zement ist hier ungefähr 
wie bei H. bonaérense entwickelt. 
Die Kauflächen werden durch einfache Schmelzschlingen charakterisiert. Weiter 
macht die Zahnreihe im ganzen einen sehr einheitlichen Eindruck. Die verschiedenen 
Zähne, sowie der vordere und hintere Teil des Zahnes sind sehr gleichförmig ausge- 
bildet. Die innere Nebenfalte ist auf keinem Zahne abgeschnurt. Die innere Haupt- 
falte ist bei allen Zähnen mit eimem kleinen Nebenfältchen versehen. Die Para- und 
Mesostyli sind immer etwas abgestumpft; Verdoppelung ist jedoch auf keinem Zahn zu 
sehen. Der Protoconus ist auf sämtlichen Zähnen etwas grösser als der Hypoconus, 
besonders auf den Molaren, wo er ausserdem bei m, und mg eine kleine, auf ms; sehr un- 
deutliche Falte auf seiner inneren Seite hat. Die beiden Schmelzinseln (Pr&e- und Post- 
fosetten) haben ungewöhnlich einfache Begrenzungslinien. Die Prefosette scheint konstant 
an ihrer hinteren, inneren Ecke eine grössere Einbuchtung mit gewöhnlich zwei Neben- 
fältchen zu haben. Ich muss jedoch hervorheben, dass einige dieser Eigenschaften 
vielleicht darauf beruhen, dass die Zähne einem verhältnismässig alten Individuum 
gehören. P, ist sehr schwach entwickelt. 
Weiter haben wir die zwei Backenzähne des Oberkiefers, die von AMEGHINO zuerst 
als Hippidium compressidens beschrieben wurden, und ein Paar Zähne im Museum 
zu Buenos Aires. Ich bin der Ansicht, dass diese Zähne zu derselben Art wie das 
Kranium gehören, gestehe jedoch, dass die Ubereinstimmung nicht so vollständig ist, 
dass man nicht vielleicht eine andere Meinung geltend machen könnte. Die Ähnlich- 
keit zwischen dem Zahne, den AMEGHINO 1889 tab. 27, fig. 6 abgebildet hat, und den 
Zähnen des Kraniums, ist jedoch so gross, dass hierbei kein Zweifel möglich ist; es ist nur 
