KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:0 6. 125 
wickelt. H. principale und O. compressidens sind die grössten Arten, aber O. compres- 
sidens ist betreffs der Extremitätenknochen relativ gröber. Der Humerus hat bei 0. 
compressidens eine Länge von 323 mm, bei H. bonaérense hingegen nur von 279 mm. Hin- 
gegen ist der Humerus bei jener Art in der Mitte nicht breiter als bei dieser, und die relati- 
ven Verhältniszahlen sind 12, resp. 14. Ebenso ist der Unterschied betreffs der Breite 
bei Tuberositas deltoidea recht gross, die Verhältniszahlen sind 24,1 resp. 26,5; derjenige 
der Verhältniszahlen der Breite der unteren Gelenkfläche dagegen nur 28,5—29,9, also 
nicht ganz so gross. Bemerkenswert ist, dass die mediale Oberarmbeinnarbe bei H. bona- 
éörense besonders kräftig ausgebildet ist, was ja darauf hindeutet, dass auch Musculus 
teres major und. Musculus latissimus dorsi ungewöhnlich kräftig entwickelt waren. 
Bezuglich des Radius gilt das Gleiche. Bei H. bonaörense ist der Radius entschie- 
den am kärzesten und gröbsten, bei H. principale am längsten und zugleich am schlank- 
sten. Der Radius von H. bonaérense ist extrem abgeplattet, die relative Durchschnitts- 
zahl ist hier 40. H. principale kommt jedoch dicht hinterher mit 41,1, während 0. 
compressidens 43,8 hat. Fir den Radius von 0. compressidens ist zu bemerken, dass 
er in der Mitte verhältnismässig sehr schlank ist. 
Der Carpus hat bei diesen Arten, wie bei den Hippidien äberhaupt, einen höheren 
Grad der Entwicklung erreicht, als bei irgendwelchen anderen Perissodactylen. Ono- 
hippidium scheint in gewissen Beziehungen niedriger zu stehen als Hippidium, in ande- 
ren scheint es hingegen weiter gegangen zu sein. Betrachtet man die Umbildungen 
des Carpus, so bemerkt man gewissermassen eine bestimmte Entwicklung, die Gelenk- 
verhältnisse zwischen der unteren Carpalbeinreihe und den Metacarpalia umzulagern, 
eine Entwicklung, die darin resultiert, dass das Metacarpale II seine Gelenk- 
fläche gegen das Carpale III verliert und das Metacarpale III eine solche gegen das 
Carpale 2 erhält. In dieser Hinsicht scheint Hippidium weiter gegangen zu sein als Onohip- 
pidium. Bei Onohippidvum hat das Metacarpale II noch seine Gelenkfläche gegen das 
Carpale 3, obwohl dieser Kontakt äusserst klein ist. Er besteht nämlich darin, dass die 
beiden Knochen mit ihren Rändern zusammenstossen und die so entstehende Gelenk- 
fläche besteht nur aus einem schmalen Streifen. Möglicherweise war dieser Kontakt 
bei anderen Individuen der Art grösser und fehlte vielleicht bei wieder andern ganz. 
Bei dem bekannten Exemplar ist er indessen noch vorhanden. Bei Hippidium fehlt 
hingegen die Gelenkfläche zwischen dem Metacarpale II und dem Carpale 3 völlig, und 
in einigen Fällen, z. B. am Typenexemplar, ragt das Metacarpale III unter das Carpale 
2 hinein, jedoch soviel man sehen kann, ohne dass ein wirklicher Kontakt zu Stande 
käme. 
Zugleich mit dieser Entwicklung im Carpus zeigt sich indessen ein Streben, den 
Zusammenhang zwischen den einzelnen Carpalknochen fester zu machen. Bei Equus 
z. B. reichen die einzelnen Knochen an der Vorderseite dicht an einander heran und bilden 
Gelenke mit einander, wenigstens an den Ober- und Unterrändern; an der Hinterseite 
hingegen ist der Zusammenhang zwischen ihnen loser, sie sind hauptsächlich durch 
Sehnenbänder aneinander befestigt. Bei Hippidium haben sich hingegen die Knochen 
einander sowohl vorne wie hinten etwas mehr genähert. Wo fruher nur Sehnenbänder 
die Verbindung aufrechterhalten haben, stossen nun die Knochen direkt zusammen; 
