KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6, 2 
bekannt sind, findet man das eigentumliche Faktum, dass die erste bei Onohippidium am 
plattesten ist, die zweite hingegen bei H. bonaörense, in beiden Fällen sehr ausgesprochen. 
Die dritte Phalanx ist bei H. bonaörense verhältnismässig am plattesten und breitesten. 
Die hinteren Extremitätenknochen von Onohippidium fehlen gänzlich und sind 
bei Hippidium principale nur unvollständig vorhanden. Ein Unterschied zwischen den 
beiden Hippidiwm-Arten, der auch hier hervortritt, ist, dass H. bonaörense durchwegs 
relativ kurze, grobe und plumpe Knochen hat, während die von H. principale länger 
und schlanker sind. Die Gelenkflächen und Vorspränge scheinen in der Regel nicht 
stärker ausgebildet zu sein, als bei £. caballus, vielleicht mit Ausnahme des Trochanter 
tertius femoris, der hier etwas weiter hervorzuragen scheint. 
Auch die Ausbildung des Tarsus unterscheidet sich bei H. bonaéörense nicht wesent- 
lich von der des Pferdes. Die Knochen sind vielleicht in der Regel etwas niedriger. Be- 
merkenswert ist jedoch, dass das Fibulare an der Vorderseite gegen das Zentrale eine 
recht kräftige Gelenkfläche bildet, so dass das Tibiale also an der Vorderseite von der 
Beruährung mit dem 'Tarsale 4 ausgeschlossen ist und an dem einzigen bekannten Ti- 
biale von H. principale die Gelenkfläche gegen Tarsale 4 gänzlich fehlt. Demnach 
hätten hier die Tarsalknochen eine serialere Anordnung als bei £. caballus. Doch kommt 
dieser Fall zuweilen auch beim Pferd vor. Inwiefern dieser seriale Anordnungstyp als 
primitiv oder sekundär betrachtet werden soll, daruäber kann ich mich nicht mit Sicher- 
heit aussprechen. Am wahrscheinlichsten ist vielleicht, dass er sekundär ist. Bei den 
Perissodactylen erhielt ja schon fruh das Tibiale vorne eine relativ gut entwickelte Ge- 
lenkfläche gegen das Tarsale 4. Beim Tapir ist sie ja z. B. kräftig entwickelt. 
Betreffs des Metatarsale IIT kann man sehen, dass H. principale, obwohl länger, 
etwa ebenso grob ist, wie H. bonaérense. Das der ersteren Art ist bedeutend mehr abge- 
plattet, doch ist auch das der letzteren beträchlich platter als das des Pferdes. Beson- 
ders auffallend ist, dass das Metacarpale III von H. bonaérense unten besonders breit 
ist, was andeutet, dass die Verbindung mit der ersten Phalanx sehr stark war. Die 
grosse Breite beruht nämlich wahrscheinlich darauf, dass die Ansätze fär das mediale 
Seitenband der Sehnenbeine und fär das mediale Seitenband des ersten Zehengelenkes 
ungewöhnlich kräftig entwickelt gewesen sind. 
Ein Blick auf die tabellarische Ubersicht zeigt, dass die Gattung Parahipparion 
aus kleinen Arten besteht, von welchen besonders eine, P. saldiasi, ävsserst kurze und 
grob ausgebildete Extremitätenknochen hat. Die Gattung Parahipparion ist sehr 
bemerkenswert, da man innerhalb derselben eine einzig dastehende Entwicklung des 
Carpus findet, eine Entwicklung, deren niedrigstes Stadium bei P. saldiasi vorliegt und 
die bei Hyperhippidium kulminiert. 
Vom Wchädel ist nicht besonders viel bekannt. Von 3 Arten kennt man den Zwi- 
schenkiefer, der breit, platt und an der Unterseite ganz unbedeutend ausgehöhlt ist, 
also völlig verschieden von dem eleganten und hohen Zwischenkiefer von Hippidium. 
Die Schneidezähne bilden auch hier einen flachen Bogen. Nach hinten wird indessen 
der vorne so breite Zwischenkiefer sehr rasch schmäler (s. tab. 1, fig. 1, SEFVE 1910), 
so dass der Abstand zwischen den Processi nasales doch sehr gering wird. Auch die 
Arten der Gattung Parahipparion haben also eine sehr schmale Nasenöffnung, was zu 
