128 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
der Annahme berechtigt, dass auch bei dieser Gattung der Nasenschlitz sehr weit nach 
hinten ging, in Ubereinstimmung mit den Verhältnissen bei Hippidium und Onohip- 
pidium. Doch ist keines der erhaltenen Kraniumstiäcke so gut konserviert, dass man 
dies direkt beobachten könnte. 
Die hiehergehörigen Arten haben an den Schädelseiten einige Aushöhlungen ge- 
habt. Oberhalb des Foramen infraorbitale war sowohl bei P. saldiasi wie bei Hyper- 
hippidium, den beiden in dieser Hinsicht bekannten Arten, eine Art Fossa vorbanden, 
die bei Hyperlippidtum wielleicht am kräftigsten entwickelt war. Diese Fossa lässt 
sich jedoch weder an Grösse noch an Lage mit der Fossa lacrymalis bei Onohippidium 
vergleichen. Dass diese Aushöhlungen hier bei den Parahipparion-Arten durch Haut- 
dräsenbildungen veranlasst waren, ist ja sehr wahrscheinlich. Ausser dieser Aushöhlung 
findet sich bei P. saldiasi eime Wangengrube oberhalb und eine vor ps, und bei Hyper- 
lippidium liegt vor dem Foramen infraorbitale eine rinnenförmige Vertiefung, die dann 
in schiefer Richtung nach vorne und unten geht. 
Betreffs der Oberkieferbackenzähne scheint P. saldiasi die ursprunglichste Art 
zu sein. Die Schmelzleisten der Kaufläche sind durchwegs sehr einfach, und die innere 
Nebenfalte scheint nirgends abgeschnurt zu sein. Bei P. devillei sind die Schmelzinseln 
(Fosetten) reichlicher mit Nebenfältchen versehen, und Abschnurung der inneren Neben- 
falte kommt vor, freilich nur selten. Von Hyperhippidium sind die definitiven Zähne 
nicht bekannt, aber wegen der grossen Ähnlichkeit mit P. devillei sowie wegen des Aussehens 
der Milchzähne ist es sehr wahrscheinlich, dass auch diese Art relativ verwickelte Schmelz- 
schlingen sowie gelegentlich Abschnurung der inneren Nebenfalte hatte. In Bezug 
auf die Prismen steht jedoch vielleicht P. saldiasi am höchsten, denn sie sind hier sehr 
lang und erinnern an diejenigen der Gattung Equus. P. devillet hat ja auch relativ lange 
Zahnprismen, doch sind sie nicht ganz so lang. Bemerkenswert ist, dass P. saldiast, 
das ja die kärzesten Extremitätenknochen hat, doch die grössten Zähne besitzt. Eine 
diesen 3 Arten gemeinsame Eigentumlichkeit ist, dass der Sporn (Crochet) klein ist 
und oft anscheinend ganz fehlt. Inwiefern dies als etwas Urspruängliches oder Sekundä- 
res aufzufassen ist, daruäber sich zu äussern ist hier nicht der Platz. 
Bezäglich der Backenzähne des Unterkiefers scheinen P. devillet und Hyperhip- 
pidium einander sehr nahe zu stehen, während hingegen P. saldiasi etwas abseits steht. 
Bei den beiden ersten Arten geht die äussere Hauptfalte sehr tief hinein und begegnet 
beinahe der inneren Mittelfalte. Bei P. saldiasi ist hingegen die äussere Hauptfalte seich- 
ter. Bei den Prämolaren kann man dieselbe Erscheinung beobachten, wie bei H. 
angulatum, dass nämlich die Metaconiden halsförmig abgeschnärt sind, mit einer schma- 
len Verbindung nach innen, in welche die äussere Hauptfalte nicht eindringt. 
Das Gleiche ist wie erwähnt bei p, von P. burmeisteri der Fall. Die Backenzähne 
des Oberkiefers bei P. burmeisteri haben sehr einfache Schmelzleisten, und die innere 
Nebenfalte ist nirgends abgeschniärt. Die Zahnprismen sind sehr lang und erinnern 
auffallend an die der Gattung Equus. Der Sporn scheint kräftig ausgebildet zu sein. 
Das Extremitätenskelett ist nur bei Hyperhippidium einigermassen gut bekannt. 
Von den tbrigen Arten kennt man nur einzelne Partien. Bei einer allgemeinen Verglei- 
chung der Dickenverhältnisse innerhalb der Parahipparion-Gruppe und den vorhergehen- 
