KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:O 6. 129 
den Gruppen kann man sagen, dass bei Hyperhippidium die proximalen Knochen so- 
wohl der vorderen, wie der hinteren Extremitäten schlanker sind, als die entsprechenden 
Knochen von Hippidium (speziell H. bonaörense), während die distalen Knochen ebenso 
grob oder in gewissen Fällen noch gröber sind. Man kann also beobachten, dass die 
Dicke bei Hyperhippidium proximal-distal zunimmt. Die von P. saldiasi bekannten 
Knochen zeichnen sich durch extreme Dicke aus, die, wie es scheint auf starke Ver- 
kärzung beruht. Von P. devillet kenne ich bloss Metacarpale III, dieses hat aber die- 
selben Massverhältnisse, wie dieser Knochen bei Hyperhippidium. Der Humerus 
ist nur von Hyperhippidium bekannt, und auch von diesem kein ganzes Exemplar. Er 
weist ungefähr dieselben Massverhältnisse auf, wie bei Onohippidium, ist also in der 
Mitte ziemlich stark eingeschnurt. Schon hier kann man das fär die Art Charakteri- 
stische sehen, dass nämlich alle Gelenkverbindungen ungewöhnlich fest sind, somit 
alle Gelenkflächen scharf begrenzt und alle Gelenkfortsätze kräftig entwickelt. MHier 
z. B. ist die distale Gelenkrolle scharf abgerundet und die von Radius und Ulna ge- 
bildete Gelenkfläche schliesst dicht an, so dass die beiden Knochen, wenn man sie 
gegeneinander legt und nur den Radius ergreift, nicht auseinander fallen, d. h. der 
Humerus lässt nicht los bei einem Experiment, das man weder bei £. caballus noch bei 
Hippidium machen kann. Der laterale Knochenhöcker bildet hier ein Gelenk gegen 
die Vorderkante des Radius, was ja dem ganzen Gelenk Festigkeit verleiht. Eine solche 
Gelenkfläche an diesem Knochenfortsatz findet sich auch an dem Humerus, den ich 
P. burmeisteri zugewiesen habe. 
Der Radius ist bei Hyperhippidium mehr abgeplattet, als bei P. saldiasi. Der 
Abplattungsindex ist fär die erstere Art 41,2, fär die letztere 47,5. Bei Hyperlippidium 
war die Ulna in ihrer ganzen Länge als Knochen ausgebildet. 
Betreifs der Entwicklung des Carpus ist P. saldiasi ohne Zweifel die ursprunglichste 
Art, sie steht noch auf dem Fquus-Stadium, d. h. das Carpale 3 hat einen medialen Pro- 
cessus mit einer kräftig entwickelten Gelenkfläche gegen das Metacarpale III. Carpale 
2 ist also nach vorne von jedem Kontakt mit Metacarpale III ausgeschlossen. In gewis- 
sen Beziehungen ist jedoch auch dieser Carpus höher entwickelt als der von Equus. Die 
Verbindung zwischen den verschiedenen Carpalknochen scheint hier fester zu sein. 90 -z. B. 
ist die Gelenkverbindung zwischen Carpale 3 u. 4 ausgebildet, wie etwa bei H. princi- 
pale, d. h. die beiden vorderen Gelenkflächen sind zusammengeschmolzen und die beiden 
Knochen sind längs ihrer oberen Kante bis nach hinten im Kontakt. Das Intermedium 
hat hier dieselbe Kräimmung, wie bei Onohippidium. P. devillet ist in der Entwicklung 
weiter gegangen. Von dieser Art kennt man freilich keinen Carpalknochen, aber an dem 
Metacarpus, der sich im Museum zu Buenos Aires befindet, kann man doch deutlich sehen, 
dass das Carpale 3 seine Gelenkfläche gegen Metacarpale II verloren hat, jedoch ohne 
dass das Carpale 2 vorne in Kontakt mit Metacarpale ITI getreten wäre. P. devillei steht 
also in dieser Hinsicht auf demselben Stadium, wie Hippidivum. 
Bei Hyperhippidium hat diese Entwicklung ihre Vollendung erreicht, indem Meta- 
carpale IIT auch vorne eine kräftig entwickelte Gelenkfläche gegen das Carpale 2 erhalten 
hat. Jenes nimmt also jetzt ganz oder teilweise an seiner proximalen Gelenkfläche alle 
Knochen der unteren Carpalreihe auf. Wie ich 1910 p. 22 hervorgehoben habe, ist die von 
EK. Sv. Vet. Akad. Handl. Band. 48. N:o 6. 17 
