132 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
untern Gelenkfläche — eine isolierte Gelenkfläche sich gebildet hat, die zwischen der 
obern und der untern liegt; diese ist jedoch sehr undeutlich ausgebildet. Beim Metacarpus 
findet sich natärlich bei den 3 Arten dieselbe Entwicklung, von der ich oben gesprochen 
habe. Bei P. saldiasi hat das Metacarpale IT eine Gelenkfläche gegen Carpale 3, und 
fehlt dem Metacarpale III vorne eine Gelenkfläche gegen Carpale 2. Bei P. devillei ist 
sowohl die obere Gelenkfläche von Metacarpale II wie die mediale vordere Partie der- 
jenigen von Metacarpale III vollkommen eben, da dem Metacarpale II eine Gelenk- 
fläche gegen Carpale 3 abgeht, ebenso wie dem Metacarpale III vorne die Gelenkfläche 
gegen Carpale 2 fehlt. Bei Hyperhippidium fehlt dem Metacarpale II eine Gelenkfläche 
gegen Carpale 3, aber das Metacarpale III besitzt eine solche auch vorne gegen Carpale 2. 
Bei P. saldiasi liegt Carpale 2 mit seiner proximalen Gelenkfläche höher als Metacarpale 
III, bei P. devillei liegen beide gleich hoch und bei Hyperhippidium liegt die proximale 
Gelenkfläche vom Metacarpale II in der Regel niedriger, als die Gelenkfläche vom Meta- 
carpale III gegen Carpale 3. 
P. saldiasi hat den kuärzesten Carpus und Metacarpale III wird, wohbl infolge davon, 
sehr grob, d. h. die Masse der relativen Breite und Dicke werden extrem gross. Hingegen 
ist das Metacarpale IIT bei P. devillei und Hyperhippidium verhältnismässig schmiäler, 
schmäler als bei H. bonaérense und Onolippidium. Da Metacarpale III bei Hyperhippi- 
dium alle Knochen der unteren Carpalreihe trägt, während es bei P. saldiast nur mit 
zweien Gelenke bildet, wärde man ja erwarten, dass dies bei Hyperhippidium durch 
Breitenzuwachs von Metacarpale III erreicht worden wäre. Man wird daher vielleicht 
ein wenig uberrascht, wenn man findet, dass die relative Breite bei P. saldiasi 30,4 ist, 
bei Hyperhippidium aber nur 28, was ja den Gegensatz zeigt. Dies ist indessen nur schein- 
bar und beruht auf die grosse Grobheit von P. saldiasi. Zunächst ist die absolute Breite 
bei Hyperhippidium grösser, als bei P. saldiasi. Bei dem ersteren ist sie durchschnittlich 
47,1 mm, bei dem letzteren 45 mm. Die Carpalbreite darf indessen nicht im Verhältnis 
zur Länge des Knochens betrachtet werden, sondern wenn möglich im Verhältnis zur 
Breite irgendeines andern Knochens, der von der in Rede stehenden Entwicklung nicht 
beruährt wird. Von P. saldiasi kennt man nur die obere Breite des Radius, die passend 
als Einheit gewählt werden kann. Man erhält dann fur das Metacarpale ITI von P. sal- 
diast oben den Breitenindex 55 und fär das von Hyperhippidvum 62,5. Die obere Gelenk- 
fläche von Metacarpale III ist also bei Hyperlippidium relativ breiter, als bei P. saldiasti. 
Etwas Anderes ist, dass Metacarpale III bei Hyperhippidium auch stärker abge- 
rundet ist, also in die Richtung von vorne nach hinten, bei P. saldiasi mehr abgeplattet. 
Dies hängt damit zusammen, dass die Griffelbeine bei Hyperhippidium weiter zuruck- 
gedrängt worden sind. Die Seitenmetacarpalia sind äbrigens bei Hyperhippidium stärker 
verwachsen, als bei P. saldiasi. P. devillei seheimt in allen diesen Beziehungen eine Mittel- 
stellung einzunehmen, obwohl man sagen muss, dass es dem Hyperhippidium bedeutend 
näher steht. 
Die Phalangen sind bei beiden diesbezuglich bekannten Arten niedrig und sehr 
grob. Die Sehnenansätze sind bei beiden besonders stark und kräftig ausgebildet, jedoch 
wohl am kräftigsten bei Hyperhippidium. 
