KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:o 6. 137 
finden, dass gerade dieser Knochen sich so enwickelt hat, dass er bedeutend platter 
geworden ist, und zwar besonders auf der medialen Seite wie aus den Textfiguren hervor- 
geht. Oben an der Vorderseite ist die Breite bei P. saldiasi 144 mm, die Höhe vorne an 
der medialen Seite ist 19 mm, bei H. peruanum hingegen ist die Breite 140 mm, die Höhe 
13 mm. Die relative Höhe (Breite = 100) ist also 13,2 resp. 9,3, mithin ein ganz be- 
trächtlicher Unterschied. Betrachtet man die Ausbildung der medialen Seite vom Car- 
pale 3, so findet man, dass dieser Höhenunterschied darauf beruht, dass die mediale un- 
tere Partie, also der medial vorragende Knochenhöcker verschwunden ist. Dies ist aus 
der Kontur der unteren Gelenkfläche, die bei P. saldiasi schief ist und nach der medialen 
Seite zu hinuntergeht, während sie bei Hyperhippidium mehr der oberen parallel läuft, 
leicht ersichtlich (Textfig. 29—31). 
Bei Metacarpale III ist naturlich die mediale vordere Partie entsprechend in die 
Höhe gewachsen. Das naturliche Resultat einer solehen Entwicklung muss natärlich 
werden, dass die obere Gelenkfläche von Metacarpale III hier ebenso hoch zu liegen 
kommt, wie die von Metacarpale II und, wenn nun das Metacarpale TIT gleichzeitig in die 
Breite wächst, muss zuerst das P. devillei-Stadium und bei fortgesetztem Breitenwachs- 
tum von Metacarpale III das Hyperhippidium-Stadium erreicht werden, und zwar fort- 
während mit demselben Reiz und mit derselben Reaktion. Ich habe in den vorigen 
Beschreibungen der Anschaulichkeit zuliebe gesagt, dass das Metacarpale IT zur Höhe 
vom Metacarpale III herabgesunken ist. In Wirklichkeit ist jedoch diese Ausdrucksweise 
fehlerhaft, da statt dessen Metacarpale ITI medial zur Höhe von Metacarpale II empor- 
gewachsen ist. 
Equus. 
Ausser den Hippidien ist unter den fossilen sädamerikanischen Pferden auch die 
Gattung Equus repräsentiert. Die hier gefundenen fossilen Fqwus-Arten unterscheiden 
sich nicht viel von den rezenten und ubrigen bekannten, fossilen Arten dieser Gattung. 
Die Gattung Hquus ist ja eine sehr einheitliche Gruppe und hat, soviel ich weiss, zu keiner 
mehr abweichenden WNeitenlinie Anregnung gegeben und die Unterschiede zwischen 
den Arten sind im ganzen sehr klein. Dies gilt auch von den sädamerikanischen Re- 
präsentanten der Gattung. Sie zeigen bezuglich Einzelheiten ein sehr grosses Varia- 
tionsvermögen wie z. B. in dem Kruämmungsgrade des Zahnprismas und in der 
Gestaltung der Schmelzschlingen. Eine gute Differenzierung scheint in dieser Hin- 
sicht noch nicht zustande gekommen zu sein; die einzelnen Variationen scheinen viel- 
mehr grössenteils in einander zu ubergehen. Wenn neue Funde von fossilen Fquus- 
Knochen gemacht worden sind, wurden diese oft als neue Arten beschrieben. Dass 
mehrere verschiedene Kquus-Arten in Sudamerika vorkommen, ist sehr wohl möglich. 
Mir wenigstens ist es indessen unmöglich, zwischen diesen eventuellen Arten an den vor- 
handenen fossilen Knochen konstante Artunterschiede ausfindig zu machen. Es ist ja 
sehr wohl mösglich, dass auf dem sädamerikanischen Kontinent Fquus-Arten gelebt haben, 
EK. Sv. Vet. Akad. Handl. Band. 48. N:o 6. 18 
