E. rectidens 
144 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
1880 beschreiben H. GERVAIS und FL. AMEGHINO fänf hierhergehörende Backen- 
zähne des Oberkiefers, unter denen sich auch die zwei von P. GERVAIS 1855 als E. mac- 
rognathus abgebildeten befinden, als Hquus rectidens; eine Art, die sich von E. curvidens 
durch ihre völlig geraden Zahnprismen unterscheiden soll. 
In seiner grossen Arbeit von 1889 nimmt AMEGHINO auch ZE. curvidens und E. 
rectidens als verschiedene Arten auf. Zu jener fuöhrt er nur einige isolierte Zähne, zu 
dieser aber ausser den obigen funf Zähnen zwei Schädel und einen Unterkiefer. 1891 
fixiert er die Eigenschaftene eingehender, die nach ihm die beiden Arten von einander 
unterscheiden. Zuerst sagt er, dass man sehr leicht die Unterkieferzähne der Arten da- 
durch unterscheiden. kann, dass die äussere Hauptfalte bei E. curvidens ein Nebenfält- 
chen hat, während dieses bei . rectidens fehlt oder sehr unbedeutend ist; ferner dass 
die Quertäler bei £. curvidens lang und schmal sind und mehr oder weniger spitze Ecken 
haben, während sie dagegen bei . rectidens sehr kurz und breit sind und abgerundete 
Ecken besitzen. Um dies zu veranschaulichen, hat AMEGHINO zwei Figuren, fig. 8 
von HE. curvidens (ms) und fig. 9 von HK. rectidens (wahrscheinlich m;) wiedergegeben. 
Was beim Betrachten dieser Figuren zuerst in die Augen fällt, ist die geringe Abnutzung 
des Zahnes von KH. curvidens; er gehört also einem jungen Tierean, was sich auch bei meiner 
Untersuchung des Originals in der privaten Sammlung AMEGHINO's bestätigte, während 
der Zahn von HK. rectidens einem sehr alten Tiere gehört. Dieser Altersunterschied 
gibt an und fär sich neben der individuellen Variation eine vollkommen gute Erklärung 
der von AMEGHINO hervorgehobenen Unterschiede. Dazu kommt, dass er nicht ent- 
sprechende Zähne verglichen hat. Wenn man ganze Zahnreihen untersucht, findet 
man im allgemeinen, dass die verschiedenen Zähne in diesen Beziehungen sehr verschie- 
den ausgebildet sind. Auf Taf. 3, Fig. 62 z. B. fehlt das Nebenfältchen auf den Pr&e- 
molaren nahezu völlig, ist auf m, schwach und auf ms, kräftig entwickelt und auf m; 
sogar verdoppelt worden. Die Quertäler sind auf m, kurz, auf pi, aber lang. Auf 
Taf 3, Fig. 61 fehlt das Nebenfältchen auf ms, ist auf m, sechwach und auf ms; und 
den Przemolaren sehr kräftig entwickelt. Diese Variation im Vorkommen des Neben- 
fältechens beruht teils auf die Abnutzung des Zahnes, teils auf die Ausdehnung dieses 
Nebenfältchens nach unten im Prisma. Das Nebenfältehen kommt auch auf Un- 
terkieferzähnen vor, die von AMEGHINO als HZ. rectidens bestimmt worden sind. Auf 
einem Unterkiefer eines Fohlens, mit der Etikette AMEGHINO'”S »Hquus rectidens» ver- 
sehen, Taf. 3, Fig. 67 fehlt das Nebenfältchen dem sehr abgenutzten d, völlig, ist 
aber auf d, und ds, und besonders auf den sehr wenig abgenutzten m, und ms sehr 
kräftig entwickelt. Auf diesen Zähnen sind die Quertäler lang. Auf der sehr abgenutz- 
ten Zahnreihe Taf. 3, Fig. 63 sind sie besonders auf den ältesten Zähnen, P2, Ps, Mm, 
und ms sehr kurz. Die spitze oder abgerundete Ausbildung der Quertäler hängt auch 
viel von der Abnutzung und besonders von der individuellen Variation ab, wie man 
sich bei Equus caballus leicht äberzeugen kann. Dass die äussere Hauptfalte nach AME- 
GHINO bei H. curvidens spitz und schmal ist und weit nach innen geht, bei H, rectidens 
aber breit, stumpf und untief ist, sind alles Unterschiede, die sich leicht durch verschie- 
dene Abnutzung erklären lassen. Die von AMEGHINO bezäglich der Unterkieferzähne 
aufgestellten Artcharaktere sind also als solche nicht haltbar. 
