E. haasei 
148 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
dass diese Zähne nur als individuelle Variationen von £. curvidens aufzufassen sind. Es 
scheint vielleicht unlogisch, hier bei Equus Molaren mit abgeschnärter inneren Nebenfalte 
nur als Variationen aufzufassen, bei Hippidium dagegen darauf eine besondere Art (Hippi- 
dium angulatum) zu gränden. Die beiden Fälle sind jedoch verschieden. Bei Hippidium 
haben wir eine ganze Zahnreihe, hier nur einzelne Zähne; bei Hippidivum kennen wir ausser 
diesen Zähnen keinen Molar mit abgeschnärter inneren Nebenfalte, bei Equus kommt 
dies auch bei anderen Arten auf einzelnen Molaren vor; von Hippidium ist ausser den 
Oberkiefermolaren noch eine von denen der ubrigen Hippidium-Arten abweichende 
Unterkieferzahnreihe bekannt, von dem eventuellen £. insulatus kennen wir dagegen nur 
einzelne Oberkieferzähne. Im allgemeinen muss man es wenigstens fur unvorsichtig 
halten, neue Arten auf einzelne, isolierte Zähbne aufzustellen, besonders wenn sie nicht 
mehr abweichen wie diese. 
Fig. 353 p. 260 liefert AMEGHINO eine Abbildung eines Oberkiefer-Backenzahnes 
von HE. gracilis. Der Originalzahn im Museo nacional ist nach C. AMEGHINO ein m,;, wahr- 
scheinlicher jedoch ms, wie bei den Zähnen des KE. insulatus aus Tarija. Das fär 
den Zahn und fär die Art Charakteristische ist nach C. AMEGHINO, dass er, wie die 
Zähne von KE. curvidens, ein gekruämmtes Zahnprisma hat, aber bedeutend kleiner ist. 
Die Länge des Zahnes ist 25 mm. und seine Breite 22 mm. Er ist also etwas kleiner 
als in der Regel die entsprechenden Zähne von ZH. curvidens. Diese Masse variieren teils 
mit dem Alter und teils individuell so bedeutend, dass man sehr grosse Unterschiede 
haben muss, um darauf Artcharaktere zu grunden. Es scheint mir besonders fehlerhaft, 
wie hier eine neue Art nur nach einem einzelnen Zahne aufzustellen, dessen Platz man 
ausserdem nicht sicher feststellen kann. 
1905 stellte O. RECHE eine neue Art, Equus haaser, auf emem Schädel aus Ponte- 
zuela, Provinz Buenos Aires, auf. Da RECHE nur Zeichnungen und Beschreibungen von 
anderen fossilen sädamerikanischen Pferdeschädeln vergleichen konnte, ist es sehr erklär- 
lich, dass er, zumal er bei dieser Vergleichung neue Massverhältnisse wählte, zu dem 
Resultate kam, dass der Schädel eine neue Art repräsentiere. Dies ist jedoch kaum glaub- 
lich. Die Unterschiede, die RECHE nachgewiesen hat, beruhen teils auf individuelle 
Variationen teils auf die mangelhafte Vergleichungsmethode. Die im Verhältnis zur 
Grösse des Schädels ungewöhnlich kurze Zahmnreihe ist vielleicht der bedeutendste. In 
dem Materiale von HH. curvidens aus Tarija, das dem Reichsmuseum zu Stockholm gehört, 
kommen jedoch Zahnreihen vor, die nur wenig länger sind, und ausserdem muss man ja 
bedenken, dass der von RECHE beschriebene Schädel von einem sehr alten Tiere stam mt, 
was man ja sehr leicht an den abgebildeten Zähnen tab. XXII, fig. I sehen kann. 
Die Synonymen der Art sind also: 
Equus americanus P. GERVAIS 1847. 
>» — neogeus P. GERVAIS 1855. 
>» — mMacrognathus WEDDELL (P. GERVAIS) 1855. 
» — devillei P. GERVAIS (BURMEISTER) 1867. 
» — argentinus BURMEISTER 1875. 
» — rectidens H. GERVAIS et FL. AMEGHINO 1880. 
