156 IVAR SEFVE, DIE FOSSILEN PFERDE SUDAMERIKAS. 
betreffs der definitiven Zähne nachweisen. Dies kann aber sehr gut darauf beruhen, 
dass das Material bezäglich der Milchzähne sehr unvollständig ist. Der; grosse vor- 
handene Unterschied zwischen den Milchzähnen kann ja ebenso wahrscheinlich auf 
individuelle Variation und auf ungleiche Abnutzung beruhen. Die einfachen Zähne 
sind nämlich bedeutend mehr abgenutzt als die gewickelten. Die von BURMEISTER 
1889 tab. IX, fig. 5 abgezeichneten Milchzähne nehmen in dieser Hinsicht eine Mittel- 
stellung ein. Sie stehen vielleicht doch den gewickelten Zähnen am nächsten. Die 
einfachen Milchzähne ähneln in hohem Grade den Milchzähnen von Equus zebra, die 
RÖUTIMEYER 1875 tab. I, II, fig. 2 abgebildet hat. 
Die Masse der Milchzähne sind: 
d, d, dy, 
k Hänger bil et 42mm 3l Dona — 
Taf. 3, 59 JLäng 
ä ah uolBreiteralimsltuksöt kn. 2016» ups 
; . Längenntr IsDar —- = 31 mm 
dbenis. Ög NOS ÖS | ; 
5 FI & Brertetackt belle = = 20d0 
; å bänsentnrt IT ph 29 » 29 » 
JD g. 60 / 3 
Lie Hätussdev IBreiter gåt fer sn une 201 Aon 
NE BURMEISTER pant x3TSNARNRAN 30 » 29 » 
Brénte, omoto (820,0 21» PA 
Wie aus diesen Massen hervorgeht, sind die einfachen Zähne kärzer, was dafär 
spricht, dass die Unterschiede in der Ausbildung der Zähne wenigstens zum grossen Teile 
auf Abnutzung beruhen. Dies wird dadurch noch wahrscheinlicher, dass die von BUR- 
MEISTER abgebildeten Zähne auch in dieser Hinsicht eine Mittelstellung einnehmen. 
Bei den Milchzähnen sind sowohl der Para- als auch der Mesostylus im allgemeinen 
bedeutend breiter als bei den definitiven Zähnen. Verdoppelung scheint jedoch nur auf 
dem Mesotylus des d, vorzukommen. Der vordere Teil oder die Ecke des Protoconus 
ist schwach entwickelt oder fehlt. Auf einem m, im Reichsmuseum zu Stockholm (Taf. 
3, Fig. 58) ist vor dem Protoconus eine freie, von einem Schmelzring umgegebene Zahn- 
bein-Säule vorhanden. Ob diese Säule als eine selbständige akzessorische Bildung oder 
nur als die vordere abgeschnärte Ecke des Protoconus aufzufassen ist, dariäber will ich 
mich nicht hier äussern. Im Zusammenhang hiermit ist jedoch hervorzuheben, dass 
die Tendenz zu Verschmelzungen der Schmelzschlingen hier sehr deutlich ist, besonders 
ist dieser Umstand bei den grossen Schmelzinseln, Pre- und Postfosetten, des Zahnes zu 
sehen. Hier ist diese Bildung sehr reichlich und mehrere akzessorische Schmelzinseln sind 
hier ausgebildet. Vor der Prefosette sind auf dem d, Taf. 3, Fig. 59 ein und auf dem 
von BURMEISTER abgezeichneten d, zwei und zwischen den Fosetten auf dem d, Taf. 3, 
Fig. 59 zwei inselförmige Abschnärungen entwickelt. Solche Abschnärungen kommen 
auch oft auf d, bei K. caballus und E. asinus vor. Der Hypoconus scheint immer abge- 
rundet und ohne Nebenfältchen auf der Vorderseite zu sein. Eine Ausnahme macht der 
Hypoconus auf d, des von BURMEISTER abgezeichneten Exemplares, wo ein jedoch sehr 
schwach entwickeltes Nebenfältchen vorhanden ist. Die innere Hauptfalte ist wie bei den 
Molaren ausgebildet. Die innere Nebenfalte ist auf keinem Zahne abgeschnärt. 
