6 A. FRISENDAHL, CYTOLOG. U. ENTWICKLUNGSGESCHICHTL. STUDIEN AN MYRICARIA GERMANICA. 
zwischen den Chromosomen nur von einer passiven Substanzdehnung während ihres 
Auseinanderweichens herriähren, nicht beipflichten. STRASBURGER (05b, S. 35) hat auch 
theoretische Einwendungen gegen diese Auffassung der beiden Forscher gemacht. 
Was jetzt Myricaria anbetrifft, kann ich zuerst hervorheben, dass auch die Ver- 
hältnisse bei dieser Pflanze gegen die fragliche Ansicht GRÉGOIRE's und WYGZERT's 
sprechen. In dem Stadium, das die Fig. 1, Taf. I vorföhrt, sind die Chromosomen 
schon auseinandergewichen, doch sind noch keine Verbindungen zwischen ihnen zu sehen. 
Solche werden erst später (Fig. 2) ausgebildet; es kann sich also hier nicht nur um eine 
passive Ausdehnung von Fäden handeln. Bei Wiederherstellung des Kernes zeigt 
weiter Myricaria merkwärdige Verhältnisse. Erst in einer ganz weit vorgeruäckten 
Telophase beginnen Briäcken in einer kleinen Anzahl von den Chromosomen auszu- 
gehen (Fig. 65, Taf. IT). Diese scheinen sich in ein System von feinen Fäden auf- 
zulösen, die sich mit einander vereinigen (Fig. 3, Taf. I). Die Auflösung der Chro- 
mosomen scheint nur von ihren Flächen auszugehen. Ihre chromatischen Teile werden 
während dieses Prozesses immer kleiner. Das Netzwerk ist indessen auch in Ker- 
nen, die das Ruhestadium erreicht haben, sehr schwach ausgebildet (Fig. 66, Taf. IT). 
Mvyricaria zeigt also hier eine gewisse Ähnlichkeit mit Mercwrialis. Die Auflösung der 
Chromosomen in von der Fläche ausgehende Fäden geht bei dieser indessen nicht so 
weit. Von einer Vakuolenbildung der Chromosomen in der Telophase, die sie zu wabi- 
gen Gebilden umwandeln, kann bei Myricaria, wie bei Mercurialis, nicht die Rede sein. 
Dagegen muss ich meine Bilder so deuten, dass ich eine Längsspaltung schon in der Te- 
lophase annehme. In der Fig. 1, die, wie gesagt, eine fruhe Telophase ohne Bricken- 
bildung zwischen den Chromosomen darstellt, sind einige Chromosomen augenscheinlich 
doppelt. Diese Doppelheit macht gar nicht den Eindruck als wenn sie durch eine Al- 
veolisierung in der Längsachse der Chromosomen zu stande gekommen sei. Ich will 
bemerken, dass wenn hier eine Längsspaltung vorliegt, diese wohl wahrscheinlich 
schon in dem gestreckten Zustande der Chromosomen angefangen hat, obgleich das meiner 
Aufmerksamkeit entgangen ist. Die weitere Entwicklung der chromatischen Teile des 
Chromosoms in der Telophase habe ich schon beschrieben. Die deutlichen Bilder, die 
mir hierbei entgegengetreten sind — ich kann besonders auf die Fig. 65, Taf. II, die sehr 
genau gezeichnet ist, hinweisen — missen, scheint es mir, alle Zweifel an einer schon in 
der Telophase erfolgenden Längsspaltung der Chromosomen ausschliessen. In dem 
wuhezustand (Fig. 4, Taf. I; Fig. 66, Taf. IT) kommen immer die Chromatinkörnehen 
in Paaren vor und dieses Verhalten habe ich uberall in allen Zellen während des ganzen 
Entwicklungsverlaufs des Sporophyten und des Gametophyten wahrnehmen können. 
Ich habe das Entstehen dieser Körnehenpaare oben beschrieben; ich will nun jetzt meine 
Erklärung dieser Erscheinung beifägen. Ich halte es för wahrscheinlich, dass sie ihre 
Bildung einer Längsspaltung verdanken, die in der Telophase oder womöglich in noch 
fräheren Stadien einsetzt. HFine Querspaltung zerlegt darauf die Längshälften in kleinere 
chromatische Teile. Ein Chromosom wird also jetzt durch zwei Paare von Chromatin- 
körnern, die durch parallele Linienfäden verbunden sind, repräsentiert. Doch können 
auch weitere Querteilungen eintreten; ich habe bisweilen, wie oben gesagt, bis zu ungefähr 
70 Paaren von Chromatinkörnern in einem haploiden Kern zählen können. 
