8 A. FRISENDAHL, CYTOLOG. U. ENTWICKLUNGSGESCHICHTL. STUDIEN AN MYRICARIA GERMANICA. 
sultate geliefert. Die Spormutterzellen der Samenanlage sind nicht einmal grösser als 
die Pollenmutterzellen, was doch als Regel angegeben zu werden pflegt. In einer Be- 
ziehung habe ich indessen einen Unterschied zwischen den repektiven Kernen beobachten 
können. In den Pollenmutterzellen ist ein zeitlicher Unterschied bei dem Entwicklungs- 
vorgange in verschiedenen Teilen desselben Kernes oft sehr auffällig, ein Umstand, den 
auch ALLEN (05, S. 79) för Lilium und LUNDEGÅRDH (09) för Calendula (S. 68) und. 
Trollius (S. 100) bemerkt haben. Diese Erscheinung kommt freilich auch bei den Em- 
bryosackmutterzellen vor, ist hier doch keinesfalls so ausgeprägt. Man kann sich den- 
ken, dass diesen die Nahrungssubstanz allseitiger und daher gleichmässiger zugefuährt 
wird als den zahlreichen Pollenmutterzellen, wodurch der fragliche Unterschied bewirkt 
werden könnte. 
Mein Tllustrationsmaterial, das die heterotypische Prophase beleuchten soll, ist so 
ausgewählt, dass die beiden Figurenserien sich ergänzen und vervollständigen. 
Die erste Entwicklung der Staubblätter verläuft ganz normal. Das Archespor 
wird von 4—5 Zellschichten umgeben, die die gewöhnliche Ausbildung zeigen. Die 
innerste liefert die Tapetenschicht, deren Zellen von sehr unregelmässiger Form sind und 
später durch Fragmentation zwei- bis vierkernig werden. — In den jungen Samenanlagen 
gibt sich zuerst eine kleine Zahl von Zellen durch ihre Grösse als potentielle Archespor- 
zellen zu erkennen. In der Regel entwickelt sich nur eine, die unter der Epidermis liegt, 
weiter, und eine Deckschicht wird auf gewöhnliche Weise ausgebildet. Indessen habe 
ich nicht so selten auch zwei völlig entwickelte Embryosäcke in einer Samenanlage ge- 
sehen, die unmittelbar an einander grenzten oder durch eine sterile Gewebepartie ge- 
trennt waren. 
Uber den heutigen Stand unserer Kenntnis von den Vorgängen, die der Reduk- 
tionsteilung vorausgehen und uber die vielen Kontroverse, die hier noch herrschen, 
brauche ich keine Ubersicht zu liefern. Die verschiedenen Anschauungen auf diesem 
Gebiete sind allgemein bekannt und sind oft Gegenstand tbersichtlicher Erörterungen 
gewesen. Ich kann in dieser Hinsicht auf LUNDEGÅRDH (69), GRÉGOIRE (10) und STOMPS 
(11) hinweisen. | 
In den ruhenden Gonotokontenkernen bei Myricaria finden wir die in Paaren an- 
geordneten kleinen Chromatinkörner wieder, die wir schon in den haploiden Kernen 
kennen gelernt haben. Ich habe ihren Zusammenhang mit den Choromosomen in der 
vorhergehenden Telophase schon klarzulegen versucht. Ich gab ihrer Entstehung die 
Erklärung, dass sie durch eine fruhe Längsspaltung der Chromosomen und eine gleich- 
zeitige Querteilung des chromatischen Teiles der Längskomponenten gebildet werden. 
Da gewöhnlich nur eine soleche Querverteilung einzusetzen schien, wird ein Chromosom 
von zwei Körnchenpaaren repräsentiert. In dem Ruhezustand haben die parallelen 
Fadenverbindungen der zwei zusammengehörenden Paare sich verlängert und die beiden 
Paare von einander entfernt, weshalb eine Gruppierung von zweien oder mehreren Chro- 
matinkörnerpaaren, die zu einem Chromosom gehören, nicht zum Vorschein kommt. 
In der Prophase taten sich die zusammengehörenden Körnerpaare wieder zusammen 
und die Chromosombildung ging von einem Punkte aus. Entsprechende Verhältnisse 
habe ich in den Gonotokontenkernen gefunden. In den Fig. 49 a, b, c, Taf. II ist eine in 
