10 A. FRISENDAHL, CYTOLOG. U. ENTWICKLUNGSGESCHICHTL. STUDIEN AN MYRICARIA GERMANICA. 
den der paarigen Körper stehen. Die Doppelheit dieser Fäden ist also nicht dieselbe 
Erscheinung wie diejenige, die uns in der fräheren Prophase entgegengetreten ist, und 
die ich als eine wirkliche Längsspaltung deutete. In diesem Falle liegt eine Konjugation 
von ganzen Chromosomen vor, und die frähere Längsspaltung ist nicht mehr sichtbar. 
Die Doppelfäden auf diesem späteren Stadium sind auch, obgleich sehr zart, doch deut- 
lich dicker als diejenigen der fräheren Prophase. Wenn also Miss DicGBY (10, S&S. 
737) bei Galtonia nur jene frähe Doppelheit der Chromosomen, die sie auf eine Alveoli- 
sierung der Chromosomen zuruäckfuhrt, erwähnt und Gleichheitszeichen setzt zwischen 
dieser und dem Vorkommen von parallelen Fäden, die andere Verfasser in der hetero- 
typischen Prophase gefunden und als eine Chromosomenkonjugation gedeutet haben, so 
kann ich ihrer Auffassung nicht beipflichten. Ich will auf den besonders schroffen Ge- 
gensatz zwischen den grossen, plumpen chromatischen Körpern und dem zarten achro- 
matischen System hinweisen. Hier kann doch kaum ein womöglich noch vorkommen- 
der Gegner der Gamosomentheorie von Knotenpunkten von Fäden sprechen. In fri- 
heren Prophasen treten nebst dem grossen Nukleolus mehrere kleine auf. Sie scheinen 
in keinem Zusammenhang mit dem Fadensystem zu stehen und lassen sich deshalb, 
ungeachtet ihrer Form, leicht von den Chromatinkörnern entscheiden. 
Es ist einleuchtend, dass man die 12 Körperpaare, die ich eben beschrieben habe, 
mit den bei anderen Pflanzen vorkommenden Prochromosomen, die wir durch die 
Arbeiten von ÖVERTON, ROSENBERG u. ÅA. kennen, vergleichen kann. Myricaria stellt 
eine intressante Modifikation des gewöhnlichen mit Prochromosomen ausgestatteten 
Kerntypus dar. Da die den Prochromosomen entsprechenden Bildungen bei Myricaria 
im Ruhestadium nicht vorkommen, sondern erst später nach Vereinigung von kleineren 
Einheiten auftreten, will ich sie nicht Prochromosomen nennen. Dagegen decken sie sich 
völlig mit den Gamosomen STRASBURGER'sS (05b, S. 37) und ich will sie so bezeichnen. 
Ähnliche Vorgänge wie bei Myricaria in der heterotypische Prophase sind friher 
nicht beschrieben, doch sind einige Fälle bekannt, die Anknupfungspunkte an diese lie- 
fern. ALLEN (05, S. 75), der bei Liltum canadense in dem Ruhestadium Chromatinknoten 
in grösserer Anzahl als die diploide Chromosomenzahl gefunden hat, gibt an, dass diese in 
der Prophase bald grösser und gleichzeitig in der Zahl geringer werden, welches Verhalten er 
wenigstens zum Teil als eine Folge der Vereinigung einzelner Abschnitte des Gertustwerkes 
zu grösseren Massen ansehen will. MIYAKE (05, S. 90) hat bei anderen Lilien auch gefun- 
den, dass die Chromosomklimpcehen anfangs mehr als 24, die diploide Chromosomenzahl, 
waren, dass sie aber später in der Zahl geringer werden, vielleicht durch Verschmelzung und 
»man könnte vermuten, dass in der Synapsis die Zahl auf 24, d. h. auf 12 Paare gebracht 
wird». Miss SYKEsS (08, S. 381) hat auch bei Funkia beobachtet, dass die Chromatin- 
körner, die zuerst viel zahlreicher als die somatischen Chromosomen sind, während der 
Weiterentwicklung mit einander verschmelzen, jedoch niemals eine bestimmte Zahl 
gefunden und ist nicht geneigt, eine Homologie zwischen diesen Körpern und den defini- 
tiven Chromosomen anzunehmen. Schliesslich habe ich auch in diesem Zusammenhang 
die Untersuchung LUNDEGÅRDES (09) iäber Trollius zu erwähnen. Hier sind im Ruhe- 
zustand zahlreiche Chromatinkörner vorhanden. In der Prophase ziehen sie sich zu- 
sammen mit einer Tendenz zur Paarung. Gleichzeitig werden im Lininnetze zarte Fäden, 
