KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:0O 7. 15 
Y 
tiges Aussehen. Dass diese aneinandergereihten Chromatinmassen nicht etwa mor- 
phologische Einheiten darstellen, ist ja einleuchtend. Bei der weiteren Verteilung des 
Chromatins an den Lininfäden entlang verschwindet die in Frage stehende Struktur, 
und der völlig entwirrte Spiremfaden ist in der Regel vollständig glatt und auch bei 
kräftiger Ausdifferenzierung gleichmässig gefärbt. (Fig. 27, Taf. I.) Allein es traten mir, 
obgleich selten, auch Bilder von Spiremen entgegen, die vielleicht gemäss der STRAS- 
BURGER'schen Theorie gedeutet werden könnten. WSolche sind in den Figuren 28, Taf. I 
und 57, Taf. IT wiedergegeben. Aber diese Erscheinung zeigte eine so grosse Unregel- 
mässigkeit, dass ich sie auf einen Zufall zuruckfähren muss. Neben Kernen, die einen völlig 
glatten Spiremfaden fährten, konnte ich in andern Kernen die fragliche Fadenstruk- 
tur beobachten, die ubrigens niemals gleichzeitig in einem ganzen Kern zu sehen war. 
Meine beiden Figuren zeigen, dass nur einige Schlingen dieses auffällige Aussehen ha- 
ben. Es liegt ja nahe, an eine Dehnung des Fadens als Ursache dieser Struktur zu den- 
ken. Im Synapsisstadium sind mir bisweilen perlschnurartige Fäden begegnet, die hier 
zwischen dem Synapsisknäuel und der Kernwand ausgespannt waren (Fig. 16, Taf. I) 
und augenscheinlich ihre Struktur einer Streckung verdanken. Auf eine ähnliche Ur- 
sache möchte ich die bisweilen vorkommende Chromatinstruktur des Spirems zuruck- 
fuhren. Eine Perlschnurstruktur der Lininfäden während der Synapsis hat auch STRAS- 
BURGER (05 b, S. 37) bemerkt. Er sagt: »Einzelne Lininfäden, welche den entleerten 
Kernraum durchsetzten, zeigen meist deutlich perlscehnurförmige Anschwellungen, von 
denen man meinen könnte, sie hätten Pangenosomen gefuährt und wären von ihnen 
entleert worden. » 
Meine Beobachtungen uber den Bau des Spirems bei Myricaria erlauben mir selbst- 
verständlich nicht, die Gultigkeit der Wahrnehmungen STRASBURGER's bei anderen 
Objekten und seiner Deutung derselben in Abrede zu stellen. Ich glaube jedoch, dass 
sie sich nicht auf diese Pflanze erstreckt. Ubrigens fragt es sich, ob die Vereinigung 
der Pangenosomen zu Iden, um der Ausdrucksweise STRASBURGER's zu folgen, wirklich 
von einer so grossen, prinzipiellen Bedeutung ist, dass nicht verschiedene Pflanzen sich 
in dieser Hinsicht verschieden verhalten könnten. Die homologen Pangenosomen kön- 
nen wohl auch, ohne höhere Einheiten zu bilden, in Wechselwirkung miteinander treten. 
Dass die Doppelfäden, die wir in der frähen Prophase gesehen haben, in den 
Spiremstadien in sehr nahe Verbindung miteinander treten, stellt die direkte Beobach- 
tung ausser allen Zweifel. STRASBURGER nimmt, wie bekannt, an, dass dabei ein Aus- 
tausch von Erbeinheiten stattfindet, welche Annahme am besten das so auffällige Aus- 
spinnen der Chromosomen zu langen Fäden in der heterotypischen Prophase verständ- 
lich macht. Gegen diese Auffassung STRASBURGER's, welcher wohl die meisten Verfas- 
ser beigepflichtet haben, steht die Angabe GRÉGOIRE's (07), dass er die Doppelfäden 
durch alle Stadien hindurch getrennt gesehen habe, und seine darauf begruändete An- 
sicht, dass ein Austausch elementarer Teilchen auf diesen Stadien unmöglich sei. Ich 
will hier nur darauf hinweisen, dass STRASBURGER (08, S. 525) gegen diese Ansicht oppo- 
niert und den Versuch gemacht hat, die Befunde GRÉGOIRE'Ss mit seinen theoretischen 
Forderungen in Einklang zu bringen. Die Beobachtungen dieses Forschers zeigen aber 
doch, scheint es mir, dass, obgleich eine sehr innige Verbindung der zwei Komponenten 
