20 A. FRISENDAHL, CYTOLOG. U. ENTWICKLUNGSGESCHICHTL. STUDIEN AN MYRICARIA GERMANICA. 
Galtonia und Tradescantia beschrieben. Myricaria zeigt in dieser Hinsicht grosse Uber- 
einstimmung mit Drosera (ROSENBERG 09 b, S. 24—25, Fig. 18, 29, Taf. II). Die- 
selbe Erscheinung ist weiter auch SToMPs (11, S. 283) bei Spinacia entgegengetreten, 
und STRASBURGER (10, S. 460), der sie bei einer ganzen Anzahl von Dikotylen beob- 
achtet hat, hält sie bei diesen Pflanzen fur weit verbreitet. Sie scheint ausschliesslich 
mit dem Vorkommen von kurzen Chromosomen verbunden zu sein. Bei Galtonia und 
Tradescantia neigen ausserdem die von einander weichenden Einzelehromosomen dazu, 
mit andern Chromosomen an den Enden zu verkleben, wobei ganze Ketten gebildet 
werden können, in denen man die diploide Zahl der Chromosomen abzählen kann. 
Zuletzt mag bemerkt werden, dass es fär die Anhänger der Junktionstheorie ja nahe 
liegt, för die Erklärung der Vorgänge, die sich bei der Chromosomenbildung von 
Oenothera vollziehen, an eine Trennung der zusammengehörenden Chromosomen und 
darauffolgende Kettenbildung, wie sie bei Galtomia und Tradescantia vorkommt, zu 
denken. Ich kann in dieser Beziehung auf GRÉGOIRE (10, S. 325) und StoMPes (11, S. 283) 
hinweisen. 
Das sogenannte »second-contraction»-Stadium, welches eine so grosse Rolle in der 
Faltungstheorie spielt, hat auch den meisten Anhängern der entgegengesetzten 'Theorie 
nicht entgehen können. So finde ich Angaben tuber die fragliche Fadenorientation bei 
MIYAKE (05, S. 96), ÖVERTON (05, S. 124), CRÉGOIRE (07, S. 374), ROSENBERG (07 a, 
S. 406; 07 b, S. 147; 09 a, S. 69; 09 b, S. 23), SYKES (08, S. 385), LAGERBERG (09, S. 27) 
und LUNDEGÅRDH (09, S. 107, 112). Dagen hat sie OVERTON (09, S. 51) bei den Pflan- 
zen, die er in der oben zitierten Arbeit untersucht hat, nicht gefunden, und LuBI- 
MENKO und MaAIiGE (07) erwähnen sie auch nicht. Alle diese Autoren, die das in Frage ste- 
hende Stadium beobachtet haben, sind darin einig, dass ihm keine Bedeutung zuzuschrei- 
ben sei. Fir viele scheint es nur eine zufällige Erscheinung zu sein, deren Ursache sie nicht 
zu erklären versuchen. GRÉGOIRE und LAGERBERG sprechen die ausdräckliche Mei- 
nung aus, dass nicht alle Kerne dieses Stadium durchmachen. Es fragt sich jedoch, 
ob dieses wirklich sicher dargetan werden kann. GRÉGOIRE stätzt seime Behauptung 
darauf, dass er neben Kernen mit der fraglichen Fadenkontraktion auch solche gesehen 
hat, die dieselbe Entwicklungshöhe wie jene erreicht haben, ohne diese Eigentumlich- 
keit zu zeigen. Dasselbe Verhalten habe ich auch bei Myricaria bemerkt (vergl. Fig. 
59 mit Fig. 60, a, b). Es scheint mir indessen keinesfalls ausgeschlossen, dass auch 
jene später in ein »second-contraction»-Stadium eingehen können, denn viele andere 
Erscheinungen bei dem Entwicklungsverlauf eines Kernes sind"ja, wie bekannt, betreffs 
des Zeitpunktes ihres Auftretens Schwankungen unterworfen. 
Einige Versuche, die »second-contraction» von Standpunkte der Junktionstheorie 
aus zu erklären, sind gemacht. LAGERBERG (a. a. O. S. 27) will sie nicht durch eine 
Kontraktion des Spirems de novo zustande gekommen auffassen, sondern erblickt in 
ihr nur eine direkte Entwicklung und Entwirrung eines dicken Pachynemas. Diese 
Erklärung scheint mir kaum warhscheinlich zu sein, denn so regelmässig vollzieht sich 
die Auflösung der Fadenschlingen aus der Synapsiskontraktion wohl nicht. Auf My- 
ricaria kann sie wenigstens nicht Anwendung finden; nach der Synapsis folgt hier 
ein tibrigens ziemlich lange dauerndes Spiremstadium, wo die Fadenschlingen einen völlig 
