KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 48. N:0O ZY. 21 
unregelmässigen Verlauf haben. Dagegen hat, scheint es mir, ein Erklärungsversuch 
der fraglichen Erscheinung von LUNDEGÅRDH (a. a. O., S. 108) mehr fär sich. Er 
beschreibt bei Trollius — und ungefähr ähnlich verhalten sich die von ihm untersuch- 
ten Compositeen — dass die Doppelfäden nach der Segmentierung des Spiremfadens, 
sich gerade strecken, während sie sogleich kärzer werden, und weil sie meistens länger 
als der Kerndiameter sind, plazieren sie sich in der Richtung des Durchmessers, wo- 
bei sie sich im Zentrum zu kreuzen kommen. Auf diese Weise kann ja womöglich 
die »second-contraction» ganz mechanisch erklärt werden. — Ich habe mir eine eigene 
Meinung tber diese Erscheinung gebildet. Es ist freilich nur eine Vermutung, deren 
Richtigkeit schwer zu beweisen ist und gegen welche gewisse Verhältnisse zu sprechen 
scheinen. Ich glaube jedoch, dass sie verdient, veröffentlicht zu werden. 
Wie oben beschrieben, zeigt die Geminibildung bei Myricaria das eigentuämliche 
Verhältnis, dass das Chromatin des Doppelchromosoms augenscheinlich nach dem 
an der Kernmembran liegenden Ende gezogen wird und dabei einen achromatischen Teil 
hinter sich lässt. Die Annahme ist wohl nicht unberechtigt, dass der Punkt, nach wel- 
chem das Chromatin sich hier ansammelt, derselbe ist, von welchem die Chromosomen- 
bildung in der Synapsis ausging. Die Geminientwicklung zeigt denselben Verlauf wie die 
Spirembildung aus den Gamosomen aber in umgekehrter Reihenfolge der Stadien. Die 
Gamosomen ihrerseits waren wohl sicher als mit Prochromosomen homolog zu betrach- 
ten. Öber die Bedeutung der Prochromosomen wissen wir noch nichts sicheres. FEini- 
ge Erklärungsversuche sind jedoch gemacht. STRASBURGER (05 b, 5. 36) hat die Meinung 
ausgesprochen, dass sie »Teile der Chromosomen aus dem vorausgegangenen Teilungs- 
schritt sind, die nicht ganz in dem Gerustwerk aufgingen». Dagegen hat ROSENBERG 
(07 a, S. 401) darauf hingewiesen, dass die Prochromosomen am deutlichsten in Ruhe- 
kernen von ausgewachsenen Pflanzenteilen unterschieden werden können, und später 
hat er (09b, S. 51) seine Auffassung von den Prochromosomen so ausgedruckt, »dass 
sie Zentren fär die Chromosomenbildung sind, dass sie stets neben der Kernmembran 
liegen, ausgenommen in der Synapsis, und auf diese Weise gewissermassen eine vermit- 
telnde Stellung zwischen den Chromosomen und dem Protoplasma einnehmen.» NE- 
MEC (10, S. 388) hat die Bemerkung gemacht, dass die Prochromosomen nicht als un- 
bedingt notwendige Zentra zur Chromosomenbildung fär alle Fälle angesehen werden 
können, dagegen hat seine Erfahrung an diesen Bildungen ihn zu der Ansicht gefihrt, 
dass sie vielleicht irgendwelche Organe fär spezielle Stoffwechseltätigkeiten seien, wel- 
che Annahme ihre Lage dicht unter der Kernmembran verständlich machen könnte. — 
Wie es auch mit der Funktion der Prochromosomen sei, ihre gewöhnliche Lage rings- 
um dicht an der Kernwand ist auffällig und steht wohl mit ihrer Aufgabe in Zusam- 
menhang. Dasselbe Verhalten zeigen die chromatinreichen Teile der Gemini bei ihrer 
Ausbildung und es wird wohl auch durch ihre Funktion bedingt. Auch ROSENBERG 
ist die Ähnlichkeit in dieser Hinsicht zwischen den Prochromosomen und den dickeren 
Teilen der Gemini bei Drosera aufgefallen. Er sagt (a. a. O., S. 24): »Vielleicht ist die 
Vermutung berechtigt, dass derjenige Teil der Chromosomen, worin das Chromatin 
sich zuerst konzentriert, der Stelle an der Kernmembran entspricht, wo die Prochromo- 
somen vorerst zum Vorschein kamen.» Ich habe nun von solchen Bildern wie Fig. 31 
