54 A. FRISENDAHL, CYTOLOG. U. ENTWICKLUNGSGESCHICHTL. STUDIEN AN MYRICARIA GERMANICA. 
Was Myricaria anbetrifft, so ist schon oben erwähnt, dass bei dieser Pflanze die 
Polkerne bei der Befruchtung noch völlig frei sind. Aber noch lange nachher zeigen sie 
keine Neigung zu einer Verschmelzung. Der Zeitpunkt, wo diese endlich stattfindet, ist 
ein wenig schwankend. Doch habe ich niemals einen Zentralkern vor der Teilung der 
Eizelle gefunden. 90 ist in Textfig. 17 schon ein zweizelliger Embryo vorhanden, ohne 
dass eine Vereinigung der Polkerne eingetreten wäre. Sie sind jedoch gewöhnlich in die- 
sem Stadium aneinander gedräckt und befinden sich in Prophase. Dieses Bild gleicht 
demjenigen, das JUEL von einem entsprechenden Stadium bei Antennaria alpina (1900, 
S. 23) gegeben hat, wo jedoch die Polkerne sich nicht vereinigen, sondern getrennt teilen. 
Bei Myricaria versechmelzen sie aber immer. Ich habe in Embryosäcken mit zweizelli- 
gem Embryo am häufigsten einen grossen Zentralkern gesehen (Textfig. 18), dagegen 
niemals vier Endospermkerne, was man erwarten sollte, wenn die beiden Polkerne sich 
jeder fär sich geteilt hätten. In der Verspätung der Polkernverschmelzung zeigt also 
Mvyricaria ein ähnliches Verhalten wie die apogamen Alchemillen, doch sind die zeitlichen 
Schwankungen nicht so gross wie bei diesen. Bei Myricaria muss man aber der Erschei- 
nung eine andere Erklärung geben als diejenige, die fär die Alchemillen am wahrschein- 
lichsten ist, und es liegt nahe, sie auf die ungleiche Grösse der zwei Polkerne zuruckzu- 
föhren. Doch kann diese nicht die gesuchte Ursache sein, denn auch dann, wenn die 
beiden Polkerne gleich gross sind und die haploide Chromosomenzahl fuähren, findet ihre 
Verschmelzung nicht zur normalen Zeit statt. Und andrerseits weisen die Lilien und 
Tulipa Gesnervana trotz ihrer, wie oben erwähnt, verschieden grossen Polkerne nicht die 
Verspätung der Polkernverschmelzung auf. Dass die Polkerne bei Myricaria mit ihrer 
Verschmelzung so lange zögern, steht möglicherweise in Zusammenhang mit der fast voll- 
ständigen Unterdräckung der Endospermbildung, die mir jetzt noch zu besprechen ubrig 
bleibt. Unsere Erfahrungen an Angiospermen mit schwach entwickeltem Endosperm 
liefern allerdings keine Stutze fur diese Annahme. 
Die Endospermbildung. Ein vollständiges Ausbleiben aller Endospermbildung 
scheint unter den Angiospermen sehr selten vorzukommen. Bei einigen tropischen 
Orchideen hat allerdings NAWASCHIN (1900, S. 228) gefunden, dass keine Verschmelzung 
oder weitere Entwicklung der beiden Polkerne und ebenfalls keine Vereinigung mit dem 
Spermakern stattfindet. Auch in Embryosäcken mit schon ansehnlichen Embryoan- 
lagen konnte er die drei Kerne noch frei nebeneinander liegen sehen. HFEin ähnliches 
Verhalten soll auch nach einer älteren Angabe von MARSHALL-WARD (80) bei Gymna- 
denia conopsea vorkommen. Fir mehrere unserer europäischen Orchideen hat aber 
STRASBURGER (1900, S. 3) nachgewiesen, dass die Polkerne sich vereinigen, und zwar 
för gewöhnlich bald nach ihrer Anlage, dass weiterhin Doppelbefruchtung stattfindet, 
dass aber der sekundäre Embryosackkern sich nicht weiter entwickelt. Die Endosperm- 
bildung stellt sich hier nach der Ansicht STRASBURGER's nur deshalb nicht ein, weil sie 
wegen der geringen Entwicklung des Orchideenembryos iberflässig ist. Zu ähnlichen 
Resultaten sind BROWN (09, S. 243) fir zwei Habenaria-Arten und BRowN und SCHARP 
(11) för Ppipactis-Arten gekommen. — Bei der grossen Mehrzahl der Angiospermen kommt 
aber ein Endosperm zur Ausbildung, auch bei Pflanzen, denen praktisch genommen ein 
solches fehlt und, welche in der systematisch-deskriptiven Literatur als endospermlos 
