KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61 . N:0 |. 33 



Fam. Klianuiacex. 



Zizyphus sp. 



Taf. 5, Fig. 18. 



Ein einziges Fragment, das nach der Nervatur zu urteflen dieser Gattung angehört. 

 Ob das Blått zu Z. tiliaejolius Ung. sp. zu rechnen ist öder nicht, känn ich wegen 

 seiner Unvollständigkeit nicht entscheiden. 



Z. tiliaefolius ist von Nathorst (9) von Japan beschrieben. 



Fam. Elaeocarpaceae. 



Elaeocarpus photiniaefolia Hook. et Arn. 



Taf. 6, Fig. 14 u. 14a, 



Die Art (siehe p. 6) ist zuvor von Nathorst (2) von Mogi beschrieben, wo damals 

 ein einziges Blått angetroffen wurde. Hier liegt nun ein neues Blått vor, das offenbar 

 derselben Art angehört. Die Zähne am Blattrande treten hier nicht deutlich hervor, 

 weil dieser in der oberen Hälfte des Blattes zerstört ist. Im unteren Teil desselben feh- 

 len Zähne iiberhaupt immer. 



Elaeocarpus photiniaefolia Hook. et Arn. wird, wie zuvor erwähnt, in der Jetzt- 

 zeit spontan auf Kiushiu und in der Provinz Kii in Japan angetroffen. 



Fam. Tiliaceae. 

 Tilia sp. 



Taf. 5, Fig. 16, 17. 



Professor Nathorst sagt in seiner Arbeit iiber die Mogi-Flora (2, p. 65): »Le frag- 

 ment reproduit fig. 4, pl. 6, montre d'une maniére assez certaine que le genre Tilia est 

 représenté parmi les feuilles fossiles de Mogi; en ef fet, ce fragment ne peut guére étre 

 qu'une portion de bractée de Tilia ...» 



Die Pvichtigkeit dieser Vermutung geht auch ohne weiteres bei einer Untersuchung 

 der auf Taf. 5, Fig. 16 und 17, abgebildeten Reste hervor, welche offenbar die Vorblätter 

 von einer Tilia- Art bilden, die naturlich nicht näher angegeben werden känn. In Fig. 16 

 sieht man deutlich die Stelle, wo der Bliitenstiel ausgetreten war. 



Tilia sp. 



Taf. 6, Fig. 19 u. 19a. 



Hier liegt von Mogi ein Pflanzenfossil vor, das mit grösster Wahrscheinlichkeit 

 auch ein Vorblatt einer Linde biidet. Es besitzt jedoch ein von dem friiher beschriebenen 

 abweichendes Aussehen, ist bedeutend schmäler. Man diirfte hieraus schliessen können, 

 dass in der Mogi-Flora mehr als eine Lindenart repräsentiert gewesen war. Diese Arten 

 näher anzugeben ist indessen nicht möglich. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 61. N:o 1. 5 



