56 RUDOLF FLORIN, ZUR KENNTNIS DER JUNGTERTIÄREN PFLANZENWELT JAPANS. 



gef unden. Die heutzntage in Japan vorkommende Buche, Fagus sylvatica L., die an die 

 Stelle der amerikanischen Bnche getreten zn sein scheint, känn von keinem der Lokale 

 nachgewiesen werden. 



Dass die von Amakusa stammenden Fossilien der Anzahl nach liinter den bei Mogi 

 gef andenen znriickstehen, ist anch friiher erwähnt nnd geht u. a. ans Tabelle III hervor. 

 Dicses Verhältnis ist hauptsächlich anf das kvantitativ weit geringere Material vom 

 erstgenannten Fundort zuriickzuf ii liren. Es wurde gleichfalls hervorgehoben, dass die 

 Verminderung im grossen ganzen gleichförmig ist und alle Reihen in gleichem Grade 

 trifft. Eine Anzahl in der Mogi-Flora vorkommende Arten felilen also in der Amakusa- 

 Flora, und wir wollen als Beispiele die folgenden erwähnen: Phyllites bambusoides Nath., 

 Salix sp., Ostrya virginica Willd.. Quercus Stuxbergi Nath., Zelkova Keahi Sieb., Ul- 

 mv s-Arten, Clematis Sibiriakoffi Nath., Schizandra chinensis (Rupr. ) Baill., Lindera 

 sericea Bl., Deutzia scabra Thbg., Cydonia chloranihoides Nath., Phéllodendron amurense 

 Rupr., Xanthoxylum ailanthoides S. et Z., Excoecaria japonica J. Mitell., Meliosma 

 myriantha S. et Z., Zizyphus sp., Vitis labrusha L., Acanthopanax acerijolium Nath., 

 Tripetaleja Almquisti Nath. und Styrax- Arten. Andere, obwohl naturlich der Anzahl 

 nach wenigere, werden in der Amakusa-Flora angetroffen, fehlen aber in der Mogi-Flora. 

 Beispiele hierfiir sind besonders die folgenden: Liquidamhar europaeum Al. Br., Spira?a( t? .) 

 Pelerseni n. sp., Rhns succedanea L., Ilex pedunculosa Mio., Aesculus sp., Diospyros Kalci 

 L., Symplocos? Smithi n. sp. und Apocynum androscemifolium L. 13 Arten, d. h. nahezii 

 45 % der in der Amakusa-Flora enthaltenen, sind fiir beide Floren gemeinsam. 



Man fragt sich nnn von welcher Beschaffenheit der zwischen den Floren vorhan- 

 dene Unterschied ist, ob spezifischer öder nnr gradueller Natur. Ich glanbe, dass das 

 letztere der Fall ist, nnd dass die Andeiitung zur Floren- und Formationscharakteristik, 

 die im Vorhergehenden versucht wurde, mit gleichem Rechte sowohl der Mogi- als der 

 Amakusa-Flora gilt. 



Aber hieraus folgt kaum mit Notwendigkeit, dass diese Floren gleichen Alters sind, 

 obwohl man veranlasst sein känn, eine solche Vermutung auszusprechen. Wir werden 

 auch andere Umstände in Erwägung ziehen. Wie Tabelle IV zeigt, ist die prozentuale 

 Zusammensetzung der Floren an rezenten und tertiären Elementen nahezu gleich. Ja, 

 man känn behaupten, dass sie identisch sei, denn ein Unterschied von 4 Prozent bedeutet 

 wahrscheinlich garnichts, mit Riicksicht auf die verhältnismässig geringe Artenanzahl, 

 speziell in der Amakusa-Flora. Die rezenten Elemente sind ferner in der Tabelle in zwei 

 Kolumnen eingeteilt, eine fiir Arten, die heutzutage in Japan einheimisch sind, und eine 

 andere fiir Arten, die nunmehr spontan ausschliesslich ausserhalb dieses Ländes ange- 

 troffen werden. In beiden sind die ersteren Elemente dominierend. Das Verhältnis 

 zwischen den betreffenden Kategorien beträgt ungefähr 3:1 in beiden Floren. Es zeigt 

 sich demnach, dass auch in den nun beriihrten Hinsichten eine grosse Ubereinstimmung 

 obwaltet. 



Die Auff assung, dass die Mogi- und die Amakusa-Flora gleich- 

 a 1 1 r i g öder nahezu gleich altrig sind — in letzterem Falle wäre die 

 Amakusa-Flora nur unbedeutend jiinger anzuseheii — diirfte also recht wohlniotiviert 

 sein. 



