8 ASPLUND, STUDIEN UBER DIE ENTVVICKLUNGSGESCHICHTE DER BLUTEN EINIGER VALERIANACEEN. 



Ehe ich iiber meine einschlägigen Untersuchungen berichte, diirfte eine kurze 

 TJbersicht iiber den Bau der Valerianaceen-Infloreszenzen angemessen sein. — Die 

 Infloreszenzen sämmtlicher Valerianaceen sind Dichasien öder von solchen abgeleitet; 

 zusammengesetzte Infloreszenzen kommen häufig vor. Die regelmässigsten Dichasien 

 finden sich bei den Arten der Gått ungen Valeriana und Valerianella. Sie gehören 

 dem gewöhnlichen Typus an, d. h. die Seitensprosse eines relativen Hauptsprosses 

 sind antidrom. Von den beiden Seitensprossen ist der a-Spross mit dem Hauptspross 

 hoinodrom. Die [3-Sprosse sind beträchtlich grösser und entwickeln sich friiher als die 

 a-Sprosse. Hier kommt also nach Eichlers (1875, S. 37) Terminologie der Fall 

 »a-Spross gemindert homodrom» (Caryophyllaceen-Typus) vor. Bei den letzten Ver- 

 zweigungen werden die Knospen in den Axillen der a-Vorblätter völlig unterdriickt, 

 die Infloreszenzäste enden deshalb mit 2 — 3( — 4)-bliitigen Wickeln. Bei Cenlranthus 

 und Fedia sind die monochasialen Teile der Infloreszenzen erheblich länger. Bei 

 Fedia tritt der Ubergang zum Wickel auf der Seite des a-Vorblattes um eine Spross- 

 generation friiher ein als auf der des [3-Vorblattes. Auf der einen Seite der Gipfel- 

 bliite eines Infloreszenzastes steht demnach ein einfacher Wickel, auf der anderen 

 ein Doppelwickel. Vor und während der Anthese, wo die Internodien kurz sind, 

 ähneln deshalb die letzten Verzweigungen der Fedia-Iniloreszenz Trichasien. 



Uber Komplikationen in der Pafnma-Infloreszenz, vgl. Eichler 1875, S. 274. 



Valerianella und Fedia. 



Bei den meisten Valerianella- Arten und bei Fedia sind die sterilen Fächer des Frucht- 

 knotens stärker entwickelt als bei den meisten iibrigen Gattungen. Bei einigen Arten 

 stehen sie hinter dem fertilen gar nicht zuriick öder sind geradezu grösser als dieses, 

 was besonders in den Wickeln der Ped/a-Infloreszenz der Fall ist. Die beiden ge- 

 nannten Gattungen miissen deshalb als Repräsentanten des ursprunglichsten Typus 

 innerhalb der Familie erachtet werden. Sie sind deshalb als Untersuchungsobjekte 

 am meisten geeignet, wo es sich darum handelt, den Bau des Valerianaceen-Frucht- 

 knotens klar zu stellen. Schon bei diesen Gattungen ist indessen die Reduktion so 

 weit gegangen, dass eine Homologisierung mit einem nach dem gewöhnlichen Typus 

 gebauten Fruchtknoten nicht ganz leicht ist. Auch miissen erhebliche technische 

 Schwierigkeiten iiberwunden werden. Es miissen sehr kleine Knospen untersucht 

 werden, die im freipräparierten Zustande sehr schwierig zu orientieren sind. Infolge 

 der sehr kurzen Stiele der j ungen Bliitenknospen und der Keulenform derselben be- 

 kommt man beim Schneiden grösserer öder kleinerer Infloreszenzteile nur selten gut 

 orientierte Schnitte. Trotz Massenherstellung von Präparaten ist es mir nicht ge- 

 lungen, zur Abbildung geeignete Schnitte von allén Stadien, die erwunscht wären, zu 

 erhalten. 



Die untersuchten Arten stimmen der Hauptsache nach mit einander iiberein, 

 zeigen aber in einigen Fallen Verschiedenheiten, die grösstenteils durch die ver- 

 schiedene Ausbildung der sterilen Fruchtknotenfächer bedingt sind. 





