KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. NIO 3. 13 



Valerianella eriocarpa schliesst sich betreffs der Entwicklung des Fruclitknotens 

 am nächsten an V. rimosa an. In jedem der sterilen Fächer wird nur eine rudi- 

 mentäre Samenanlage entwickelt. 



Valerianella coronata hat erheblich grössere rudimentäré Samenanlagen in den 

 sterilen Fächern als V. eriocarpa. 



Die beiden letzterwälinten Arten weichen betreffs des Baues und der Entwick- 

 lung des Fruclitknotens von V. olitoria weniger ab als V. rimosa. Der letzten kom- 

 men sie jedoch am nächsten, was ja auch hinsichtlich ihrer systematischen Stellung 

 innerhalb der Gattung zu er w ar ten ist (vgl. Krok 1854). 



Fedia comucopiae schliesst sich in den jetzt besprochenen Einzelheiten der Va- 

 lerianella olitoria sehr nahe an. Der grösste Unterschied ist der, dass bei Fedia die 

 drei Fruchtknotenfächer sich ziemlich hoch iiber den Insertionspunkt der fertilen 

 Samenanlage erstrecken. 



Nachdem jetzt die Entwicklung und der Bau des Gynäceums der betreffs 

 dieses am wenigsten reduzierten Valerianaceen beschrieben worden sind, diirfte ein 

 Vergleich mit anderen mehrfächerigen aber weniger reduzierten Typen von Frucht- 

 knoten am Platz sein. 



Van Tieghem (1871, S. 42 — 56) hat die mehrfächerigen Fruchtknoten in 

 drei Gruppen eingeteilt. Die Einteilung bezieht sich aiif oberständige Fruchtknoten, 

 känn aber meines Erachtens ebenso gut fur die unterständigen angewendet werden. 

 Des Vergleichs mit den Valerianaceen wegen werden im folgenden die Fruchtknoten 

 dreifächerig gedacht. 



Bei den Fruchtknoten der ersten Gruppe Van Tieghems känn man sich vor- 

 stellen, die Dreifächerigkeit sei dadurch entstanden, dass aus drei Stellen an der 

 Inuenseite des anfangs einfächerigen Fruclitknotens Gewebepartien in zentripetaler 

 Richtung gewachsen seien, bis sie in der Mitte zusammengetroffen seien und in dieser 

 Weise die urspriingliche Fruchtknotenhöhle in drei Fächer zerlegt haben. In der 

 Zentralsäule dieser Fruchtknoten finclen sich drei Spalten öder wenigstens drei Linien, 

 längs denen zwei Epidermisschichten einander gegeniiber liegen, öder wie Van Tieghem 

 sagt, die Ränder jedes Fruchtblattes sind längs der ganzen Höhe des Fruclitknotens 

 deutlich sichtbar. Die Spalten (bezw. die Linien) bilden auf Querschnitten einen 

 dreistrahligen Stern, d. h. sämmtliche inneren Flächen des Fruclitknotens werden von 

 einer einheitlichen Epidermisschicht bedeckt. Als Beispiele hierfiir können aus dieser 

 Gruppe Liliaceen (hypogyn) und Amaryllidaceen (epigyn) herangezogen werden. 



Bei den Fruchtknoten der dritten Gruppe ist die Zentralsäule völlig einheitlich, 

 etwaige Grenzen zwischen den Fruchtblättern lassen sich nicht feststeilen. Dieser 

 Typus diirfte sehr selten sein, nach Van Tieghem gehört Citrus hierher. 



Die Fruchtknoten der zweiten Gruppe sind im unteren Teil ähnlich denen der 

 dritten, im oberen Teil ähnlich denen der ersten. Dieser Typus ist von den ubrigen 

 nicht scharf abgegrenzt, er stellt einen Zwischentypus dar und känn durch die Ver- 

 kiirzung einer der Regionen sich der ersten öder dritten Gruppe nähern. 



Der erste Typus känn auch nicht gegen die einfächerigen Fruchtknoten mit 

 parietaler Plazentation scharf abgegrenzt werden. Durch eine allmähliche Verlängerung 



