H ASPLUND, STUDIEN UBER DIE ENTWICKLUNGSGESCIIICHTE DKK BLUTEN EINIGER VALEKIANACEEN. 



der Plazenten eines solchen Fruchtknotens gegen das Zentrum des Fruchtknoten- 

 raumes könnte man einen ganz kontinuierlichen Ubergang zum ersten Typus bekom- 

 men (vgl. z. B. die Cucurbitaceen). Die Grenze bei einer bestimmten Breite der 

 Spalten zu ziehen wird ja ganz willkiirlich. 



Beim Einteilen eines gegebenen Fruchtknotens in die eine öder die andere 

 Gruppe darf man nicht nach allzu späten Stadien urteilen. Durch sekundäre Ver- 

 wachsungen und Verschiebungen können die gegen einander liegenden Epidermis- 

 schichten undeutlich Averden, besonders wo histologische Veränderungen, z. B. die 

 Bildung einer Steinschicht öder eines leitenden Gewebes, eintreten. Oft känn man 

 jedoch auch bei einem hohen Grad von Verwaehsung die Grenze zwischen den drei 

 Gewebepartien wahrnelimen, auch wenn die urspriingliche Anordnung der Epidermis- 

 zellen verwischt ist. Ich habe z. B. im oberen Teil des Fruchtknotens von Valeria- 

 nella- Arten in sehr vorgeschrittenen Stadien die Verwachsungslinien durch eine von 

 der Umgebung abweichende Färbung der Zellen angedeutet gefunden. Verfährt man 

 sehr streng beim Einordnen eines Fruchtknotens in eine der Gruppen Van Tieghems, 

 Avird die erste Gruppe zu Gunsten der zweiten stark vermindert. Es ist nämlich, 

 wo es sich um einen langen, vielsamigen Fruchtknoten handelt, gewöhnlich, dass die 

 Fächer noch ein wenig unter die Insertionsfläche der untersten Samenanlagen reichen 

 und hier von einem ununterbrochenen Gewebe getrennt sind (vgl. z. B. Van Tieghem 

 1871, Pl. II, Fig. 58 Bulbocodium vernum und Fig. 73, 74 Tulipa gesneriana). 

 Vielleicht handelt es sich in diesen Fallen um ein sekundäres Tieferwerden der 

 Fächer. 



Der Bau der Fruchtknoten deutet eine verschiedenartige Entwicklung der drei 

 Typen an, und es bleibt jetzt iibrig zu untersuchen, ob dies in der Tat der Fall ist. 

 Dies ist indessen deshalb nicht ganz leicht, weil die meisten Arbeiten iiber die Ent- 

 stehung und fruheste Entwicklung der Bliitenteile einer Zeit entstammen, in der die 

 Mikrotomtechnik noch nicht existierte, und es also schwierig war die Vorgänge inner- 

 halb eines beinahe öder ganz geschlossenen Raumes zu untersuchen. Indessen gibt 

 es einige Untersuchungen, die an giinstigen Objekten ausgefiihrt worden sind (vor 

 allem von Payer und Goebel), und ausserdem können komplettierende Angaben aus 

 der späteren Litteratur entnommen werden. In Betreff der ersten Gruppe zeigen die 

 Untersuchungen von Payer (a. a. O.) iiber hierhergehörige Fruchtknoten (z. B. 

 Liliaceen, Amaryllidaceen, Aristolochiaceen, Sparrmannia), dass die Entwicklung in 

 der Tat genau so fortschreitet, wie oben skizziert wurde. 



Unter den von Payer untersuchten Fruchtknoten befinden sich viele, die die 

 zweite Gruppe repräsentieren, z. B. Tilia, Geraniaceen, Onagraceen, Ericaceen, 

 Leycesleria, Symphoricarpus, Campanulaceen. Dieser Typus scheint häufiger als 

 der erstgenannte zu sein. Die Entwicklung schreitet auch hier so fort, wie 

 infolge des Baues des Fruchtknotens zu erwarten ist. Der untere Teil des 

 Fruchtknotens ist von Anfang an mehrfächerig, und die Fächer werden als Ver- 

 tiefungen im Blutenboden angelegt. Der obere Teil wird als einfacher Hohlraum 

 angelegt und wird durch Scheidewände, die von den Wänden hinaus zentripetal 

 wachsen, in Fächer zerlegt. Dieser Typus ist von denjenigen Morphologen 



