KUNGI.. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61 . NIO 3. 15 



eifrio- studiert worden, die die Frage nach dem Anteil des Stammspitzes in der Bildung 

 der mehrfächerigen Fruchtknoten diskutiert haben (z. B. Barcianu, Goebel, Huisgen, 

 Schaefer, Vidal, Van Tieghem). Goebel beschreibt die Entwicklung des Frucht- 

 knotens von Oenothera, einem beliebten Objekt der erwähnten Studien, mit folgenden 

 Worten (1887, S. 325): »Es treten alternierend mit den Carpellen im Grunde des 

 Fruchtknotenbechers vier Höcker auf, öder mit andern Worten, es biidet sich vor 

 jedem Fruchtblatt eine Aushöhlnng. Sowohl der iiber dem Bliithenvegetationspunkt 

 gelegene Theil des Fruchtknotenbechers als der unterhalb desselben gelegene wachsen 

 nun in die Höhe. Die Folge davon ist, dass im unteren Theil der Fruchtknoten 

 vierfächerig, im oberen einfächerig ist, dass in letzterem die Placenten von den Ver- 

 einigungsstellen der Fruchtblätter aus ins Innere hervorragen, in ersterem die Winkel 

 der Scheidewände, welche durch das mit emporgewachsene Gewebe des Vegetations- 

 punktes vereinigt sind, bekleiden.» GoEBELsUntersuchung ist von Schaefer (1890) be- 

 stätigt worden. 



Bei Citrus sind die Verhältnisse nicht ganz klar. Nach Van Tieghem sind die 

 Parenchympartien der verschiedenen Fruchtblätter niemals von einander abgegrenzt, 

 und die Fächer des Fruchtknotens sind deshalb während der ganzen Entwicklung 

 von einander getrennt. Payer (1857) giebt indessen an, dass der Fruchtknoten von 

 Citrus etvva gleich dem von Oenothera entwickelt wird ; in diesem Fall muss dann eine 

 sehr vollständige und fruh einsetzende Verwachsung im oberen Teil des Fruchtknotens 

 angenommen werden. Wenn die Angabe Van Tieghems zutreffend ist, miissen alle 

 Fruchtknotenfächer als völlig getrennte Vertiefungen in der Bliitenachse angelegt 

 werden. Eine fiir alle Fächer gemeinsame Vertiefung känn kaum nach oben geschlossen 

 werden, ohne dass eine Region entsteht, die allerdings beinahe unbegrenzt kurz ge- 

 dacht werden känn, die den Bau der ersten Gruppe zeigt. 



Feclia und Yalerianella gehören unzweifelhaft der zweiten Gruppe Van Tieghems 

 an. Wie oben beschrieben wurde, besteht der Fruchtknoten ans einem unteren Teil, 

 der dreifächerig angelegt wird (bei V. rimosa liegt eine Modifikation vor), und einem 

 oberen Teil, der anfangs einfächerig ist. Der letztere ist bei den meisten Arten sehr 

 kurz. Der eigentiimliche Charakter des Valerianaceen-Fruchtknotens ist grösstenteils 

 bedingt durch die starke Reduktion der Zahl der Samenanlagen und die Insertion 

 derselben gerade an der Grenze der beiden Regionen. In dem fertilen Fach gibt es 

 bekanntlich nur eine einzige Samenanlage, und ihr Funiculus entspringt dem Gipfel 

 der allén drei Fruchtfächern gemeinsamen Zentralsäule. Ich habe oben (wo es sich 

 of t um Stadien gehandelt hat, in denen von einer Zentralsäule nicht gesprochen 

 werden känn) diese »die Zentralpartie» genannt um eine auf einen bestimmten morpho- 

 logischen Wert hindeutende Bezeichnung zu vermeiden. Ich halte es fiir wenig mehr 

 als fiir einen Streit um Worte, wenn dariiber diskutiert wird, ob diese Zentralsäule 

 vom Achsentetl der Bliite öder von den verschmolzenen Sohlen der Fruchtblätter 

 gebildet wird. Goebel, der jedoch dem gegenseitigen Verhalten der Bliitenachse und 

 der Fruchtblätter grosse Aufmerksamkeit gewidmet hat, giebt in seiner Organographie 

 der Pflanzen (S. 739) zu: »Im iibrigen ist die Frage, wieweit die Bliitenachse in die 



