KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. NIO 3. 21 



a. a. O. bezweifelt derselbe Verfasser, dass die »leeren Fächer» der Valerianaceen 

 wahre Fruchtknotenfächer seien und vermutet, dass sie durch sekundär von der 

 Fruchtknotenwand herausgewachsene und zusammenstossende Gewebepartien gebildet 

 werden. Diese Vermutung ist von Familler (1896) unter Hinweis auf Goebels 

 oben zitierte Untersuchung von Valerianella sphaerocarpa und V. hamata abgelehnt 

 worden, und durch die oben gelieferte Schilderung der Entwicklung des Fruchtknotens 

 bei den Valerianella- Arten diirfte endgiiltig erwiesen worden sein, dass es sich hier 

 um wahre Fruchtknotenfächer handelt, die in einigen Fallen sogar (z. B. bei Fedia 

 und bei Valerianella olitoria) ebenso fruh wie das fertile Fach angelegt werden. 



Der Bau des Fruchtknotens von Centranthus ruber wurde später von Vidal 

 (1900) eingehend erörtert. Er giebt an, dass sterile Fächer normal vorkommen und 

 beschreibt einen Fall, wo eines der sterilen Fächer ebenso gross wie das fertile war 

 und eine rudimentäre aber deutlich erkennbare Samenanlage enthielt. Er hat aber 

 auch Blumen gefunden, deren Fruchtknoten sterile Fächer entbehrten. Ich habe 

 eine grosse Anzahl Querschnittserien von Fruchtknoten von Centranthus ruber unter- 

 sucht ohne irgend welche Spuren von sterilen Fächern zu finden und glaube deshalb, 

 dass Vidal zufällig Material von Exemplaren gesammelt hat, deren Fruchtknoten 

 einen abweichenden Bau hatten. 



Dass bei einfächerigen Fruchtknoten, die als durch Reduktion von mehr- 

 fächerigen entstanden aufzufassen sind, mehr öder weniger deutliche rudimentäre 

 Fächer bisweilen auftreten können, wird ja nicht selten beobachtet (vgl. z. B. die 

 Untersuchung Juels (1915) iiber Parinarium, die in dem dreizähligen Griffel und 

 dem einzigen Fruchtknotenfach Analogien mit den Valerianaceen zeigt). In einer 

 späteren Arbeit (1903) scheint Vidal seine Meinung etwas verändert zu haben, er 

 schreibt nämlich (S. 594): »quelquefois ces deux épidermes, un peu écartés, délimi- 

 tent de petites cavités ovariennes rudimentaires. » Bei Centranthus calciirapa, C. 

 elatus, C. nervosus und C. nevadensis, von welchen ich Herbarmaterial untersucht 

 habe, habe ich ebenso wenig wie bei C. ruber und C. macrosiphon irgend welche 

 Spuren von sterilen Fruchtknotenfächern finden können. Chatin (1872, S. 23) giebt 

 an, dass er bei Centranthus (bei welcher Art wird nicht genannt) zwei sehr kleine 

 leere Fächer gefunden habe. 1 Familler (1896, S. 160) erklärt ausdnicklich, dass die 

 Form des Griffelkanales die Anwesenheit von drei Fruchtblättern deutlich zeige aber 

 dass im Fruchtknoten keine Spur von sterilen Fächern zu finden sei. Die Frage nach 

 dem Vorkommen von sterilen Fächern bei den Centranthus- Arten ist, wie aus dem 

 oben gesagten ersichtlich ist, einer erneuerten Untersuchung bediirftig, die an gut 

 konserviertem Material von mehreren sicher bestimmten Arten vorzunehmen ist. 



Gefässbundelverlauf im Gynäceum. 



Centranthus. Der Gefässbundelverlauf in der Centmnthus-B]ute ist von Vidal 

 (1900, S. 69; 1903, S. 594) beschrieben worden. Im unteren Teil des Fruchtknotens 



1 S. 41 in derselben Arbeit schreibt er jedoch: »Le Centranthus n'a jamais qu'une loge. 



