KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. N:0 5. 9 



Zusammenhang mit einem Substrat gefunden worden sind, angenommen, die Wuchs- 

 form sei frei, während mir der gezahnte Aussenrand der Zoarien auf eine etwas 

 innigere Verbindung, vielleicht mit weichem Meeresboden, hinzuweisen scheint. 



Florida 10—44 fms. (Smitt 64, II, p. 10); Bahia 10—20 fms. und 10-80 fms. 

 (Busk 4, p. 207; Waters 74, p. 36); Madeira, Canaries (Busk 3, p. 66, Norman 

 in 50—70 fms. 57, p. 289); Hes Canaries 80 m, 182 — 259 m (entrée de la Bocayna); 

 Cap Blanco 140 m (Calvet 6, p. 393); Coast of Liberia 38 m (Waters 74, p. 37); 

 Marocco (Smitt, 1. c.); Philippine Islands (Busk 1, p. 99); Torres Strait, Cap York 

 8 fms., coral sand (Busk 4, p. 206); New Guinea (Busk 1, p. 99); Prineess Char- 

 lotte Bay, N. E. Australia, 13 fms. (Waters 75, p. 202); Californien, near San 

 Pedro, 4 fms. and Island of Santa Catalina (Miss Robertson 62, p. 315). 



Subordo 2: Ascophora Lev. 



Fam. Catenicellidae Busk 

 (Catenariidae Lev.) 



Gen. Catenicella Blv. 



Catenicella buskii Wyv. Th. (Tafel 1, Figur 2). 



1858. Catenicella Buskii (Wyv. Thomson 69, p. 83). 



1881. Catenicella elegans var. Buslcii (Waters 71, p. 317). 



1884. Catenicella fusca (P. H. MacCx. in Mc Coy 34, dec. 9, p. 33). 



Fundort: Cap Jaubert 42 Meilen W. S. W. 70 Fuss tief 30 />; ibid. 60 Fuss 

 tief 10 /t 1911 [zwischen und auf Tubucellaria opuntioides (Pall.)]. 



Unter Hinweis auf die nomenklatorischen Feststellungen von Norman (57, 

 p. 294 — 5) verwende ich den Gattungsnamen Catenicella. 



In die oben angefiihrte Synonymie der vorliegenden Species wurden nur die- 

 jenigen Arten aufgenommen, deren Identität zweifellos feststeht. 1 Waters (75, p. 

 83) bezieht auf C. buslcii auch die C. sacculata Busk (4, p. 12), aber keinesfalls mit 

 Recht, denn die auffallende Kiirze und Breite der »Vittae», die ganz glatte Ober- 

 fläche, die verkummerten seitlichen Fortsätze und die dementsprechend geringe 

 Grösse der Avicularien unterscheiden diese Art von C. buskii, wie auch aus der Ab- 

 bildung hervorgeht. In derselben Arbeit spricht Waters (p. 87) auch von den Be- 

 ziehungen der vorliegenden Species zu C. elegans, deren Ovicellen allerdings verschie- 

 den, und zwar von Busk als gedoppelt, von P. H. MacGillivray als denen von C. 

 buskii ähnlich (also einfach und mit einem grosspunktigen Kranz versenen) be?chrie- 

 ben wurden. Es ist nicht nachzuweisen, woher die bei Busk (4, p. 12) unter C. 

 elegans tatsächlich sich findende Bemerkung »Ooecial cell geminate» stammt; ab- 



1 Xach Abbildung und Diagnose der Catenicella fusca V. H. MacG. sclieint mir die von Waters (84, 

 p. 483 Anm.) gemachte Angabe, dass fusca eine Neubeschreibung der alten C. umbonata Busk (1, p 11) sei, 

 nicht richtig zu sein. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band Cl. N:o 5. 2 



