20 ERNST MARCUS, BRYOZOEN. 



Gen. Myriozoum Levinsen 1909. 

 Myriozoum occlusum (Busk). (Taf. 1, Fig. 8, Taf. 2, Fig. 1-2.) 



?1816. Eschara decussata (Lamaeck 31, p. 175, nec Busk 1854). 



1884. Escharoides occlusa (Busk 4, p. 150, t. 21 f. 8). 



1889. Lcpralia occlusa (Wateks 74, p. 26). 



1909. Lcpralia occlusa (Waters 82, p. 152). 



1909. Myriozoum occlusum (Levinsen 33, p. 301). 



1913. Escharoides (?) occlusa (Waters 84, p. 519). 



Fundort: Cap Jaubert 45 Meilen W. S. W. 70 Fuss tief 7« 1911; ibid. 66 

 Fuss tief 13 / 7 1911. 



Es scheint mir am besten, den alten urspriinglich sinnlosen Namen Escharoides 

 M. Edw., der wechselnde Schicksale durchgemaoht hat (vgl. Waters 82, p. 156), 

 ganz fallen zu lassen, und fiir die Levinsen so benannte Gattung den Namen 

 Peristomella Lev. wieder einzufuhren, um so mehr als Gray (List of Brit. Radiata, 

 1848, p. 124) E. coccinea nie ausdriicklich als typische Art von Escharoides bezeieh- 

 net hat, wie dies Norman (57 a, p. 116) behauptet. Bei seiner letzten Behandlung 

 der vorliegenden Art hat nun Waters (84) sich nicht der Auffassung Levinsen's, 

 dass sie zu Myriozoum zu stellen wäre, ansehliessen können, sondern vermutet, dass 

 fiir sie eine eigene Gattung aufgestellt werden miisse; hierauf verzichtet er doch vor- 

 läufig, da er nicht weiss, wo die neue Gattung unterzubringen wäre, und verwendet 

 ganz provisorisch den urspriinglichen Gattungsnamen der Art. 



Den in Levins en's Bestimmungstabelle nachdrueklich betonten Hinweis auf 

 den «transverse bar» der Avicularien von Myriozoum hat Waters in unerklärlicher 

 Weise iibersehen und meint, Escharoides occlusa habe einen solchen im Gegensatz nicht 

 nur zu Myriozoella, sondern auch zu Myriozoum. Die Verschiedenheiten in den Oper- 

 cula in der Familie Myriozoidae können weiter, da es sich im Prinzip immer um 

 wohl chitinisierte handelt und da solche allgemeinen Strukturverhältnisse fiir Fami- 

 lien- und Gattungsdiagnose bei Levinsen nicht verwendet werden, nichts mehr als 

 Speciesunterschiede bedeuten. Ausserdem scheint mir auch die einzige in der Lite- 

 ratur vorhandene Abbildung des Operculums von M. occlusum (74, t. III f. 32) 

 etwas corrigiert werden zu miissen, wodurch iibrigens eine Annäherung an das 

 Operculum von M. truncatum (Taf el 1, Figur 9 und 10), auf die allerdings kein be- 

 sonderer Nachdruck gelegt sei, ersichtlich wird. Der Bauplan der Ooecien, der von 

 Levinsen mit Recht zur Familiendiagnose herangezogen worden ist, ist bei den zur Gtg. 

 Myriozoum gestellten Formen in den Grundziigen gleich, mit Ausnahme des mit seinem 

 endozooecialen Ooecium vielleicht aus dem Rahmen des Genus herausfallenden M. 

 simplex Busk. Dies gilt aber keinesfalls fiir die vorliegende Species, mit ihren hyper- 

 stomialen Ovicellen, deren grossporige Area iibrigens nicht halbkreisförmig ist, sondern 

 mehr die Form eines länglichen Rechtecks besitzt. Die oralen Driisen, jene rätsel- 

 haften, nach ihrem Ausfiihrungsgang zu schliessen sekretorischen, vielleicht dem 



