KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. NIO 5. 21 



Exkretionssystem angeliörenden Organe schildert Waters (82) und betont ihre hohe 

 Entwicklung bei der vorliegenden Art; ob iiberhaupt und inwieweit allerdings ein 

 systematisch verwertbares Merkmal damit gegeben ist, steht noch völlig dahin. Bleibt 

 sorait die Möglichkeit offen, dass fiir die Art ein besonderes Genus aufzustellen sein 

 wird, so ist es andererseits nicht unrichtig, sie einstweilen bei Myriozoum zu belas- 

 sen, wie hier geschehen ist. 



Wenn ich mit dem bei einer so unzureichenden Diagnose nötigen Vorbehalt 

 die alte LAMARCK'sche Species der vorliegenden synonym setze, so geschieht das vor 

 allem auf Grund der Milne EDWARDs'schen Abbildungen. Eschara decussata (53, 

 p. 44) ist eine der wenigen bis heute noch nicht geklärten Formen aus der fiir die 

 Eschariden so bedeutungsvoll gevvordenen Monographie, und zwar handelt es sich um 

 eine recht auffallende Art angeblich aus den australischen Meeren (Péron et le Sceur). 

 Auf die Diagnose (32, p. 267) möchte ich kein besonderes Gewicht legen; auch M. Ed- 

 wards, der von zooecialen Details nur die Form des Orificiums und in noch ziemlich 

 unklarer Weise das Avicularium behandelt und dessen Abbildung (1. c, t. 4, fig. 2) nur 

 eben noch die Möglichkeit einer Identificierung nicht ausschliesst, känn nur fiir die 

 zoarialen Charaktere herangezogen werden. Die mir vorliegenden Kolonien, in beson- 

 ders grosser Anzahl wohlentvvickelte Stiicke von der MicHAELSEN-HARTMEYER'schen 

 Expedition in der Sharks-Bay gesammelt, haben durchweg diesen breitblätterigen, in 

 Form eines Kohlkopfes (vgl. 53, t. 4 f. 2) öder in parallelen Lagen auftretenden Wuchs, 

 der bei einer sonst als in einer Ebene verzweigt bekannten, dann aber (30, p. 618) 

 auch schon als inkrustierend mitgeteilten Art nicht befremdet. Die Zooeciengrenzen 

 verschwinden zuweilen fast vollständig, sind aber im allgemeinen, den vorliegenden 

 Abbildungen (74, s. 3 f. 34; 82, t. 14 f. 1) entsprechend, deutlich. Weshalb Miss 

 Jelly in der M. EDWARD'schen Form eine ? Microporella sehen zu miissen glaubte, 

 entzieht sich meiner Beurteilung; der Unsicherheit der von mir vorgenommenen 

 Identificierung halber, und auch deshalb, weil die Wiedervervvendung des von Busk 

 (1, p. 91) fiir eine ganz andre Art gebrauchten Namens nur verwirrend wirken könnte, 

 ist an dem bisherigen Speciesnamen festzuhalten. 



In der Verbreitung (ef. Zusammenstellung der Fundorte bei Waters 82, p. 

 156) ähnelt die Art der vorigen, ist aber auch aus dem Roten Meer nachgewiesen; 

 als die beiden bisher bekannten Hauptverbreitungsgebiete, Ost-Afrika und tropisches 

 Australien, verbindender Zwischenfundort verdient der aus fiir eine Bryozoenkolonie 

 erheblicher Tiefe (210 fms.) vom »Challenger» festgestellte Fundort, Crozet-Inseln, 

 hervorgehoben und in die WATERs'sche Tabelle der west-östlichen Verbreitung (84, 

 p. 463) nachgetragen zu werden. 



