4 HIALMAR RENDAHL, FISCHE. 



Fam. Gobiidae 21. Periophihalmus Jcoelreuteri Pallas. 



22. Periophthalmus schlosseri Pallas. 



Fam. Leptoscopidae 23. Parapercis nebulosus Quoy, Gaim. 



Fam. Trichonotidae — 24. Trichonotus setiger Block, Schn. 



25. Squamicreedia obtusa nov. gen., n. sp. 



Fam. Balistidae 26. Balistes stellatus Lacép. 



Fam. Tetrodontidae 27. Tetrodon sceleratus Lin. 



Wie aus dem Obigen zu ersehen ist, liegen in den meisten Fallen Meeresfische 

 vor. Von Susswasserfischen, die natiirlich vom tiergeographischen Gesichtspunkte 

 ein weitaus grösseres Interesse hatten beanspruchen können, sind nur zwei Arten 

 vertreten. Alle beide haben eine sehr weite Verbreitung iiber dem australischen 

 Kontinent, sind aber nicht ausserhalb desselben gefunden. 



Von den Meeresfischen sind vier Arten neu. Die ubrigen gehören meist weit- 

 verbreiteten indo-pacifischen Arten und zwar solchen, die längs der Nordkiiste 

 Australiens gefunden werden. Wir finden ausserdem einen, wenn auch kleinen, 

 Einschlag von derartigen Formen, welche bisher nur von dem Kiistengebiete West- 

 australiens festgestellt worden sind, Ichthyocampus scalaris Gunth., Cichlops lineatus 

 Cast. und Sillago bostockii Cast. Auf dem nordwestlichen Gebiete beschränkt scheint 

 Saurida undosquamis Richard's zu sein. 



In dem Folgenden ist bei jeder Art auf die Beschreibungen in Gunther's 

 Catalogue of the Fishes Brit. Mus., Vol. I— VIII, 1859—70 (angefuhrt als Gunth. 

 Cat. I — VII), Boulenger's Catalogue of the Perciform Fishes Brit. Mus., Vol. I, 

 1895 (Begr. Cat. I) und W. Macley's Arbeit Descriptive Catalogue of the Fishes of 

 Australia in den Proc. Linn. Soc. New South Wales, Vol. 5, 1881, und Vol. 6, 1882 

 (resp. Macl. Cat. V und Macl. Cat. VI) hingeweisen. Wenn die Originalbeschreibung 

 später erschienen ist, bezieht sich die Literaturangabe auf dieselbe.. 



1. Arins australis Gunth. 



Arius australis Macl. Cat. VI, p. 213. 



Noonkambah, 9. Dez. 1910. In einem lehmigen Siisswasserbecken, »Billaboug». 4 Ex., 94 — 103 mm. 



Diese Exemplare stimmen im grossen und ganzen sehr gut mit der von 

 Gukther gegebene Beschreibung iiberein. In ein paar Merkmalen weichen sie aber 

 davon ein wenig ab, ohne dass ich jedoch darin welche Artenverschiedenheit her- 

 ausfinden känn. Die Brustflosse enthält bei den sämtlichen Exemplaren einen 

 Weichstrahl mehr, als fiir australis angegeben ist; die Flosse nformel ist D. 1/7, A. 

 17 — 18, P. 1/11. Ausserdem ist der Dorsalstachel höher, 0,7 mal der Länge des Kopfes, 



