14 HIALMAR RENDAHL, FISCHE. 



Der Kopf ist 3,7 mal in der Totallänge (3,o ohne Kaudale) enthalten; die Höhe 

 3,4 (2,8 ohne Kaudale); der Augenabstand und der Diameter des Auges sind ungefähr 

 gleich; das Ange 1,8 mal in der Schnauze; die Brustflosse 3,8 mal der Totallänge 

 ohne Kaudale. 



Betreffs der Farbe erhielt ich von Dr. Mjöberg die folgenden Notizen: »Kör- 

 per graugesprenkelt, Kopf mehr gelblich. Zwischen den Augen eine bogenförmige, 

 metallisch hellblaue Linie. Riickenflosse gesprenkelt, mit dem freien Rand blassrot. 

 Auge lichtgelb mit grosser, schwarzer Pupille und einem schwarzpigmentierten 

 Flecke. » 



15. Letlirinus haeiuatopterus Temminck, Schlegel. 



Lethrinus richardsoni Gunth., Cat. I, p. 456 — Macl. Cat. V, p. 413. 

 Cap Jaubert, 1911. 1 Ex. 



I). x /o, A. hi /h, Squ. 48 — • 185 mm. 



Masse: Länge incl. Kaudale 242; Höhe 76; Kopf 64; Auge 15; Schnauze 35; 

 Augenabstand 18; Brustflosse 57; Bauchflosse 43; Dorsalstacheln IV und V = 21; 

 längster Strahl der Dorsale 26; zweiter und dritter Stacheln der Anale gleich läng 

 = 18; längster Strahl der Anale 24; Breite des Präoperkulums vom Winkel ge- 

 messen 9,o. 



Höhe in Länge 3,2 (2,4 ohne Kaudale); Kopf in Länge 3,8 (2,9 ohne Kaudale); 

 Auge in Augenabstand 1,2; Auge in Schnauze 2,3; Auge in Kopf 4.3; Schnauze in 

 Kopf 1,8; Pektorale in Körper 3,2 (l,i in Kopf); Breite des Präoperkulums in 

 Auge V/a. 



Uber die Bestimmung dieses Exemplares bin ich nicht ganz sicher. Die t)ber- 

 einstimmungen mit L. haematopterus sind sehr bedeutend und betreffen sowohl die 

 Form und Anordnung der Zähne, wie die verschiedene Proportionen und die Schuppen- 

 formel (ausser den oben angefiihrten Autoren vgl. Jordan und Thompson, Proc. 

 U. S. Nat. Mus., 41, 1912, p. 560). Was mich aber unschlussig macht, ist die Farben- 

 zeichnung meines Exemplares in Vergleich mit den Angaben in der Litteratur. Leider 

 machte Dr. Mjöberg keine Aufzeichnungen iiber die Farbe des lebenden Fisches, 

 und von den Verhältnissen bei konservierten Fischen lässt sich ja nicht allzuviel be- 

 stimmen, da natiirlich die Stufen der Entfärbung bei verschiedenen Exemplaren und 

 in verschiedenen Fliissigkeiten erheblich schwanken können. Die Farbe von Spiritus- 

 Exemplare dieser Art wird angegeben als »brownish-olive indistinctly marked with 

 darker, a black roundish blotch between the lateral line and the pectoral fin » (Gunth. 

 und Macl.) und als» uniform, save for the darker center of scales above the lateral 

 line, a darker area at the root of the caudal, and indications of rows of spöts on 

 soft dorsal, anal and ventrals. A young specimen shows an almost entirety faded 

 black spöt between the pectoral and the lateral line, and by looking closely indica- 

 tions of this can be seen in the larger specimens. » (Jord. und Thomps.) In dem 



