KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 61. NIO 12. 25 



YergLeichende IJbersicht der Sehganglien und (rlobuli 



der Araneen. 



Wie aus der oben gegebenen Beschreibung der Sehganglien der verschiedenen A- 

 raneenfamilien hervorgeht, känn man diese Tiere nach dem Bau der Sehganglien in 

 zwei Gruppen einteilen. Zu der ersten Gruppe gehören die mit zwei Sehmassen und 

 deutlich entwickelten, kleinen, ehromatinreichen Sehzellen ausgeriisteten Lycosiden 

 und Salticiden (die ausserdem Globulizellen und eine deutliche, glomerulöse Briicke 

 besitzen). Zu der zweiten Gruppe gehören die mit nur einer Sehmasse und schlecht 

 öder gar nicht entwickelten, specifischen Sehganglienzellen versehenen Epeiriden, A- 

 galeniden und Dysderiden (welche keine Globuli und keine Briicke haben). Von den 

 von mil und Saint-Remy untersuchten Spinnenfamilien, die ich aber nicht mit der 

 Golgi-Methode behandelt liabe, sind ausserdem zu der Gruppe der Lycosiden und Sal- 

 ticiden auch die Thomisiden zu rechnen und zu der zweiten Gruppe die Theridiiden, 

 Drassiden und Dictyniden. Die Thomisiden, z. B. die Gattung Micrommata, stimmen 

 nämlich in dem morphologischen Bau der Sehganglien ganz mit den Lycosiden iiber- 

 ein; — es zeigt sich nur die Verschiedenheit, dass einige Thomisiden wie Thornisus und 

 Xysticux ebenso wie die Salticiden einen glomerulösen Bau der ersten Sehmasse ha- 

 ben. Die Drassiden und Dictyniden, welche von mir untersucht worden sind, haben 

 ganz mit denen der Agaleniden (Tegenana) tibereinstimmende Sehganglien. Die The- 

 ridiiden gleichen gewöhnlich den Epeiriden. (Betreffs nähcrer Details verweisc ich 

 auf meine friihere Arbeit.) 



Die Einteilung nach dem Bau der Sehganglien folgt somit der friiheren Einteilung 

 der Spinnen in Vagabvndev, freilebende Spinnen, und Sedentarien, welche ihren Raub 

 in Netzen fangen. Wenn wir uns jetzt mit den Sehganglien beschäftigen, ist die erste 

 Frage: Welcher von diesen zwei Typen der Sehzentra ist der urspriingliche, der der 

 Vagabunden mit zwei Sehmassen öder der der Xetzspinnen mit nur einer? 



Von den Sehganglien der mutmasslichen Vorfahren der Araneen, der Eurypte- 

 riden und Limulaven wissen wir natiirlich nichts; dass die Sehganglien dieser Tiere 

 schlecht entwickelt waren, ist jedoch kaum anzunehmen, da sie sehr grosse Augen hat- 

 ten. Eher wäre das Gegenteil wahrscheinlich. und diese Annahme wird auch durch 

 den Bau der Sehganglien von Limulus unterstiitzt. Xach Viallanes hat Limulvs 

 drei Sehmassen (»lame ganglionnaire », »masse medullaire externe et interne»), welche 

 völlig mit den Sehmassen der Crustaceen und Insekten verglichen werden können. Lei- 

 der ist in der Litteratur des Limidus-Gehirns keine genaue Beschreibung der drei Seh- 

 massen zu finden, so dass eine Vergleichung mit den Araneen nicht möglich ist. Dass 

 die Vorfahren der Arachnoiden höher entwickelte Augen und Sehganglien als die jetzt 

 lebenden Spinnen hatten, ist nach dem Obenstehenden jedoch ziemlich sicher. Die 

 Skorpione, die ja die primitivsten Arachnoiden sind, haben auch, obgleich ihre Augen 

 meistens schlecht entwickelt sind, nach Holmgren vier Sehmassen. Es ist ja auf diese 

 Weise leicht verständlich, dass gerade die Vagabunden die am besten entwickelten 



Kungl. 8v. Vet. Akad. Handl. Band 61. N:o 12. 4 



