KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61- N:0 12. 29 



lich mit dem Selisinn verbunden isti Dies gibt sich in der intimen Relation zwisehen 

 der Briicke und der vorderen Sehkommissur kund, wie auch darin, dass wenn die Aiigen 

 und der Selisinn bei den Sedentarien an Bedeutung verlieren, die Globulizellen und die 

 Briicke sogleich verschwinden. Eine »Spur der reichlichen Dendritenverzweigungen 

 in diesem Gebiete des Gehirns zeigt sieh möglichenveise bei den Sedentarien in den 

 hier gefundenen Endfasern 5, 6, 9, Fig. 6 und 8, 9, Fig. 9. Die Neurone 5 und 6, Fig. 

 8 erinnern ja ein wenig an das Xeuron 11, Fig. 7, nur mit dem Unterschiede, dass die 

 zwei erstgenannten in der bei den Sedentarien einzig vorhandenen Sehmasse enden, 

 während das letztgenannte in der zweiten Sehmasse endet. Die Fasern 9, Fig. 8 und 

 9, Fig. 9 können mit Hinsicht auf das Verbreitnngsgebiet und das Aussehen mit den 

 Fasern 18 und 19, Fig. 3 und 27, Fig. 7 vergliehen werden. 



Schon bei gewölmlicher Färbung känn man beobachten, dass die hintere Seh- 

 kommissur bei den Sedentarien weit besser entwickelt ist als bei den Yagabunden und 

 auch besser entwickelt ist als die vordere Kommissur der Sedentarien. Die Verbindung 

 mit dem Centralkörper ist zugleich eine viel intimere. so dass nian bei den Sedentarien 

 breite Faserziige von der Sehkommissur in den Centralkörper ziehen sieht. Dies steht 

 wahrschcinlich damit im Zusammenhang, dass die Araneen nur zwei spezialisierte As- 

 soziationsorgane im Gehirne besitzen, nämlich die Briicke und den Centralkörper. Wenn 

 nun die Briicke zugleich mit den Globulizellen verscbvundet, gewinnt der Centralkör- 

 per naturlich als Assoziationsorgan au Bedeutung. In meiner friiheren Arbeit habe 

 ich auch einen Zusammenhang zwisehen der Grösse des Centralkörpefs und dem Spinn- 

 vermögen nachzuweisen versucht. 



Yergleieh zwisehen den Sehganglien der Araneen und denen 



der iibrigen Arthropoden. 



Es gibt leider nur wenige Arbeiten, die bei eincm Vergleichc zwisehen den Sch- 

 ganglien der Araneen und denen der iibrigen Arthropoden berucksichtigt werden kön- 

 nen. Die Sehganglicn der Arthropoden sind nämlich nur bei wenigen Arten vermit- 

 tels spezieller ncurologischer Methoden untersucht Avordcn. Die auf diese Untersu- 

 chungen gegriindetcn Arbeiten sind die von Kenyon 1897 betreffs des Bicncngehirns. 

 Parker 1897 betreffs Astacus, Haller 1904 {Aeschna), Vtgier 1908 {CaUiphora), C.\- 

 jal 1909 (Muscä), Jonescu 1909 {Apis) und Zawarzin 1914 {Aexchna). Von diesen 

 Arbeiten betreffen somit alle, Parkers ausgenommen, die Sehganglien der Insekten. 

 Die bedeutendstc von ihncn ist die Arbeit Zawarzins, welche in mustcrhafter Weise 

 den sehr verwickelten Bau der Sehganglien der Wasserjungfern auseinandcrlcgt. 



In Zawarzins Arbeit sind auch die Resultate von Kenyon und Vigier einge- 

 schlossen, während die Auffassungen öajals und .Jonescus ein wenig \on denen Za- 

 warzins abweichen und Haller sich so sehr von all den iibrigen Autoren unterschei- 



