32 BERTIL HANSTRÖM, DIE SEHGANGLIEN UND GLOBULI DER ARANEEN. 



len mit riickläufigen Fortsätzen der äusseren (rz) und der inneren (Rz, Rz x ) Ganglien- 

 zellschicht und zuletzt Lokalzellen von verschiedenen Typen (Lz x , Lz 2 , Lz 23 , Lz s , Lz t ). 

 Ferners hat Zawarzin in dieser Selunasse die Fndverzweigungen der Zellen der hori- 

 zontalen Gefleehte (Lzp, czt, Cz) beobachtet. 



Zawarzins mit Fz und Fz { bezeiehnete Xeurone stimmen im allgemeinen Ha- 

 bitus mit meinen, die zweite Sehmasse von vorne durchziehenden Xeuronen (13, Fig. 

 3: 3, 4, Fig. 4: 7, 8, Fig. 7); iiberein. bei den Insekten sind die proximalen (medial ge- 

 legenen) Fndverzweigungen dieser Neurone in der dritten Sehmasse gelegen, bei den 

 Vagabunden aber in dem vorderen Teile des Briickenstiels. Das Yerbreitungsgebiet 

 dieser deutlich iibereinstimmenden Zellen macht es wahraeheinlich dass die vorderen 

 angeschwollenen Enden der Briickenstiele funktionell die dritte Sehmasse der Insekten 

 vertreten. Die Zellen mit durchziehendem Fortsatz der inneren Ganglienzellschicht 

 (ufz) der Insekten sind. wie ich bei der Behandlung der ersten Sehmasse gezeigt habe, 

 mit meinen Neuronen 4, 5. 6. 7. Fig. 7, analog. Zu Zawarzins Zellen mit riickläufigen 

 Fortsätzen von dem Tvpus rz und Rz habe ich keine Gegenstucke bei den Araneen 

 gefunden. Die Zelle Rz^ die eigentlich T-förmig geteilt ist, känn dagegen mit meinen 

 hinteren T-förmigen Neuronen (3 Fig. 6; 11, 12, Fig. 7) verglichen werden. wenn man, 

 wie ich es getan habe, annimmt, dass die vorderen Teile der Briickenstiele funktionell 

 die dritte Sehmasse der Insekten vertreten. Andere von den hinteren T-förmigen Zel- 

 len der Yagabunden wie 10, Fig. 7, und 15, Fig. 3. sind dagegen wirkliche Kommissuren- 

 zellen, die. wie es scheint, nicht in dieser Form bei den Insekten vorhanden sind. 



Die von Zawarzin beschriebenen Kommissurenzellen der zweiten Sehmasse sind 

 dagegen »die Zellen der horisontalen Gefleehte», welche mit Cz bezeichnet sind. Diese 

 stimmen mit meinem Xeuron 18, Fig. 7 iiberein. Bei den Yagabunden habe ich jedoch 

 gar kein horizontales Geflecht dieses öder eines anderen Neurons gefunden. In der 

 Beziehung zu der Sehkommissur, sowie in der T-förmigen Gestalt und der Lage des 

 Zellkerns an der Grenze zwischen den kleinen Sehzellen und den gewöhnlichen Gehirn- 

 zellen bestehen jedoch wichtige Ähnlichkeiten. Betreffs der Homologie der Sehkoin- 

 missuren känn vorläufig nichts entschieden werden, da Zawarzin nicht den Lauf der 

 eentripetalen Fasern der Kommissurenzellen beschreibt, und Kenyon, der die Kom- 

 missuren genau beschreibt, die Fasern derselben nicht mit der Golgi-Methode gefärbt 

 ( tIi alten hat. 



Zu den iibrigen Zellen (Lzp, czt), die an der Bildung der horizontalen Gefleehte 

 der zweiten Sehmasse der Insekten teilnehmen, habe ich keine Gegenstucke bei den 

 Araneen gefunden, und da diese Gefleehte einen grossen Anteil am Aufbau der Sehmasse 

 haben, känn die geringere Dicke der zweiten Sehmasse der Yagabunden zum Teil in 

 der Abwesenheit dieser Zellen -ihre Erklärung finden. 



Als Lokalzellen habe ich bei den Yagabunden einige Neurone (11, 12, Fig. 3; 29 

 Fig. 7) bezeichnet, die keine Fasern tiber das Gebiet der Sehmasse hinaussenden. Diese 

 Neurone stimmen mit den einfachsten Lokalzellen (Lz^ von Zawarzin sehr gut iiber- 

 ein. Ich will mit dem genannten Yerfasser zugeben, dass die Lokalzellen von diesem 

 Tvpus möglicherweise ungeniigend gefärbte Neurone anderer Art sind. 



Bei diesem Yergleich zwischen den Neuronen der zweiten Sehmasse der Insekten 



