KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 61. N:Q 1 2. 33 



und Araneen finden wir somit alle von mir bei den Araneen gefundenen Neurone bei 

 den Insekten wieder; zummindestens dann, wenn man die Ahnlichkeit zwischen Za- 

 warzins riickläufigen Fortsätzen vom Typus Rz l und meinen hinteren T-förmigen 

 Neuronen anerkennen will. Diese Ubereinstimmung hängt, meiner Ansicht nach, nicht 

 damit zusamrnen, dass ich vielleicht nicht alle Typen von Xeuronen in der zweiten Seh- 

 rnasse der Araneen gefunden habe, denn, wie friiher ausgefiihrt wurde, sind sicherlich 

 die Sehganglien der Vagabunden beim Vergleich mit denselben Organen ihrer älteren 

 Verwandten nicht imbedeutend reduziert. Die zweite Sehmasse der Araneen känn so- 

 mit als eine bedeutend vereinfachte zweite Sehmasse der Insekten angesehen werden. 



Bei den Araneen känn man kein morphologisch begrenztes Organ finden, das der 

 dritten »Sehmasse der Insekten entspricht. Wenn wir aber bedenken, dass die Fasern 

 an der Hinterseite der zweiten Sehmasse ein Chiasma bilden, und diese Fasern zum 

 Teil (13, Fig. 3; 11, 12, Fig. 7) in den vorderen Enden der Briickenstiele enden, wo sie 

 mit Fasern von anderen Gebieten des Gehirns kombiniert werden, so ist es klar, dass 

 gerade diese vorderen Enden der Briickenstiele den dritten Sehmassen der Insekten 

 funktionell entsprechen. Die Briicke selbst dagegen känn bei dieser Vergleichung nicht 

 verwendet werden, da bei den Insekten keine so scharf ausgeprägte (und gar nicht glo- 

 merulöse) Kommissur die dritten Sehmassen der beiden Gehirnhälften verbinden. 



Obwohl der morphologische Bau der Sehganglien der Araneen bedeutend einfacher 

 ist als der der Insekten, treffen wir dennoch, wie aus dem obigen Vergleich hervorgeht, 

 auf manche iibereinstimmende Verhältnisse. Die wichtigste Verschiedenheit betreffs 

 der Struktur biidet wohl die Abwesenheit der Zellen mit durchziehenden Fortsätzen 

 des ersten Ganglions (Zawarzixs fz) bei den Araneen und das ausserordentlich ge- 

 wöhnliche Vorkommen von T-förmigen Zellen in den beiden Chiasmen dieser Tiere. 

 Nach Jonescu sollen aber solche Zellen sich bei den Bienen vorfinden (Kenyox hat 

 sie jedoch nicht beschrieben). Ausserdem glaube ich, dass die verschiedene Teilungs- 

 weise einer Ganglienzelle in diesem Falle nicht so viel zu bedeuten hat. Wenn die Funk- 

 tion der bei den Vagabunden vorkommenden vorderen T-förmigen Zellen (1, 2, 3, 4, 5, 

 6, Fig. 3) deutlich dieselbe ist wie die Funktion der durchziehenden Neurone (fz) der 

 Wasserjungfern, nämlich die Uberfuhrung von Lichteindriicken von der ersten nach 

 der zweiten Sehmasse zu besorgen, so glaube ich, dass die Form der Zelle, welche diese 

 Funktion iibernimmt, nicht so viel zu bedeuten hat. Da die Zellkörper das primäre 

 und die Fasern das sekundäre sind, känn es natiirlich zuweilen von äusseren Verbalt - 

 nissen abhängen, wo die Zellkerne und wo die von ihnen durch das Auswachsen von 

 Fasern gebildeten Sehmassen bei dem ausgewachsenen Tier zu liegen kommen. Wenn 

 bei dem embryonalen Wachstum des Gehirns die Sehganglienzellen durch die Wachs- 

 tumsrichtung der Fasern teilweise an die Vorderseite (bei den Insekten an die äussere 

 laterale Seite) der Sehmasse zu liegen kommen, so entstehen die, die Sehmasse von 

 vorne, durchziehenden Neurone (fz) der Wasserjungfern, und wenn die Sehzellen ganz 

 an die innere (hintere) Seite der Endverzweigungen der Retinafasern zu liegen kommen, 

 entstehen die T-förmigen Neurone der Vagabunden. 



Wenn sonach die Ubereinstimmung in dem Bau der Sehganglien bei den Insek- 

 ten und Araneen recht* gross ist — ist diese Ubereinstimmung als eine Analogie öder 



K. 8v. Vet. Akad. Handl. Band 61. N:o 12. 5 



